Respecto a los pagos a los empresarios y proveedores de Gobierno del estado, quienes incluso realizaron un plantón hace unos días en el centro de la capital chiapaneca para exigir que se les cubran los adeudos pendientes, existen algunas irregularidades en sus planteamientos.

A raíz de esta situación, Hacienda del estado dio a conocer sobre la instalación de una mesa de atención para conocer de cada uno de los casos, cuyos reclamos pueden ser de lo más legítimo pero también es cierto que se debe cumplir un procedimiento administrativo observando una normatividad incluso de carácter federal.

Durante la reunión de trabajo celebrada entre empresarios y funcionarios de Hacienda estatal, el pasado 18 de enero, hicieron acto de presencia representantes de 18 empresas, con las que se tienen adeudos de los años 2011 y 2012, por un monto aproximado de 70 millones: 12 millones 127 mil pesos del años 2011 y 58 millones 229 mil pesos del 2012; es decir, son deudas que quedaron de los dos últimos años de la administración anterior.

Llama poderosamente la atención que de las 18 empresas que se manifestaban por la exigencia de sus pagos, dos de ellas que aseguraban que el Instituto de Salud les debía, no presentaron ningún tipo de documentación que sustentara su petición; una más, después de la reunión, indicó que no había ningún adeudo y otra expuso que la institución deudora es el municipio de Cintalapa, por lo que está fuera de la competencia de Hacienda.

El mismo grupo de empresarios se pronunció en su momento por lo sucedido, ya que al parecer, trataban de sorprender a alguien o como se dice coloquialmente, a río revuelto, ganancia de pescadores.

Para el resto de los empresarios, ha habido apertura de parte del recién estrenado secretario de Hacienda, Humberto Pedrero Moreno, ya que los ha recibido en diversas ocasiones y se ha sentado con ellos para analizar cada uno de los casos.

Cosas muy interesantes han salido de estas reuniones. Cuando se analiza la documentación hay cosas que “brincan”.

Existe un proveedor (le llamaremos proveedor 1) a quien le deben 21 millones 011,798.14 pesos: un millón 194,467.00 pesos del años 2011 y el resto, es decir, 19 millones 817,331.14, del 2012. La institución deudora es el Instituto de Salud.

El punto es el siguiente:

Este proveedor surtió insumos médicos. Y voy sólo con un ejemplo: Insulina humana, acción intermedia NPH, suspensión inyectable de 100 UI/ml, un frasco ámpula con 10 ml. El precio de factura es de $387.60, cuando el precio actual en el mercado es de $36.00, es decir, se facturó en un 977 por ciento más. La diferencia en el precio es de 351 pesos con 60 centavos.

El mismo proveedor vendió Prednizona tableta de 5mg con 20 tabletas a un precio en factura de 120 pesos, cuando el precio actual en el mercado es de $6.90, es decir, $113.10 pesos más de su valor. La diferencia porcentual es de 1639 por ciento.

Pero no se piense que es el único caso. Llamaremos proveedor 2 a quien se le adeudan 21 millones 325, 762.67 pesos correspondientes al año 2012. La institución deudora es también el Instituto de Salud y los insumos que ofreció son medicamentos.

El proveedor 2 vendió al Instituto Midazolam setam 50 mg c/5 amp. El precio de factura es de $3,398.00, en tanto que el precio máximo normado al que debe adquirirse es a $957.63; en este caso la diferencia entre ambos precios es de $2,440.37, una diferencia porcentual de 255 por ciento.

Hay insumos como el Sevoflurano líquido o solución 250 ml; envase con 250 ml. que se facturaron a un precio de $ 4, 900.00 cuando el precio máximo normado es de $1,019.95.

Se facturó incluso, en un caso, Torre DVD+R con 50 piezas a un precio de $722.00, cuando el precio actual en el mercado es de $99.00. La diferencia en el precio es de 623 pesos y la diferencia porcentual es de 629 por ciento.

Hacienda

A mediados del mes de enero, la Secretaría de Hacienda informó que más del 90% de los pagos que se reclaman corresponden a deudas de los años 2011 y 2012 y precisó que los adeudos que reclaman los empresarios representados, derivan primordialmente de adquisiciones realizadas de manera directa.

Antes de hacer los pagos, se verificará que cumplan con la normativa aplicable en la materia, para lo cual ya se realiza un análisis exhaustivo.