Siniestro pasado: Funcionario Pablista persona no grata para el PRD: CEM

Publicado Martes 20 de Septiembre de 2005Carolina Leyva / CPEl pre­si­den­te del Co­mi­té Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal (CEM) del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca en Su­chia­pa, Ma­rio Gra­ja­les Ruiz, ca­li­fi­có al se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Ru­bén Ve­lás­quez Ló­pez, co­mo una per­so­na “no gra­ta” pa­ra el ins­ti­tu­to po­lí­ti­co.

El fun­cio­na­rio no cum­ple los re­qui­si­tos de dis­tin­ción en cuan­to a su tra­ba­jo por el be­ne­fi­cio de la so­cie­dad, ya que per­si­gue a los mi­li­tan­tes del par­ti­do, di­jo el pe­rre­dis­ta, quien re­cor­dó que Ve­lás­quez Ló­pez an­te­rior­men­te le apos­tó al de­sa­fue­ro de An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor.

“Aho­ra só­lo fal­ta que de ma­ne­ra cí­ni­ca y por am­bi­ción per­so­nal pre­ten­da afi­liar­se al Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca”, ex­pre­só Gra­ja­les Ruiz, al agre­gar que el en­car­ga­do de la po­lí­ti­ca in­ter­na del es­ta­do de Chia­pas du­ran­te es­tos cin­co años de go­bier­no nun­ca hi­zo el in­ten­to de afi­liar­se y que “aho­ra sin éti­ca va­ya a in­ten­tar­lo (afi­liar­se) al par­ti­do en un opor­tu­nis­mo po­lí­ti­co”, di­jo. Rei­te­ró que por ello, Ru­bén Ve­lás­quez Ló­pez no es bien­ve­ni­do y ni tie­ne ca­bi­da en el ins­ti­tu­to po­lí­ti­co del sol az­te­ca y que por el con­tra­rio las per­so­nas que sa­len en de­fen­sa de es­te úl­ti­mo, son gen­te que lle­ga­ron al Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca por am­bi­ción per­so­nal no im­por­tán­do­les los prin­ci­pios y es­ta­tu­tos del par­ti­do.

Así mis­mo la­men­tó que exis­tan pe­rre­dis­tas den­tro del CEE del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca que es­tán al ser­vi­cio del Go­bier­no del Es­ta­do, ha­cien­do a un la­do el be­ne­fi­cio de la mi­li­tan­cia, el par­ti­do y la so­cie­dad chia­pa­ne­ca.“Exis­ten mi­li­tan­tes de es­te par­ti­do que pue­den re­pre­sen­tar dig­na­men­te al Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca, ya que cuen­tan con la sim­pa­tía de la po­bla­ción y la so­cie­dad quie­re que go­bier­ne el Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca con un mi­li­tan­te de es­tas fi­las, com­pro­me­ti­do con las cau­sas so­cia­les”, pun­tua­li­zó.Eva­luar a VelásquezCarolina Leyva / CPEn ma­te­ria de afi­lia­ción y por la as­pi­ra­ción gu­ber­na­men­tal, el pe­rre­dis­ta Plá­ci­do Mo­ra­les Váz­quez se­ña­ló que el Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca en Chia­pas (PRD) de­be­rá eva­luar el de­sem­pe­ño del se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Ru­bén Ve­lás­quez Ló­pez pa­ra acep­tar­lo en las fi­las del ins­ti­tu­to del sol az­te­ca. El as­pi­ran­te al car­go de Eje­cu­ti­vo es­ta­tal di­jo que se ten­dría que ana­li­zar el de­sem­pe­ño del fun­cio­na­rio en su ac­tual pues­to gu­ber­na­men­tal, en ca­sos esen­cia­les co­mo lo fue en el tra­ta­mien­to de la Es­cue­la Ru­ral Mac­tu­mact­zá, así co­mo en el re­cien­te con­flic­to ma­gis­te­rial.

“Tie­ne que ana­li­zar­se la par­ti­ci­pa­ción que tu­vo en el con­flic­to ma­gis­te­rial y en otros ca­sos; no por­que el par­ti­do es­té abier­to a la afi­lia­ción va a ve­nir Car­los Sa­li­nas y se va afi­liar”, rei­te­ró.

Así tam­bién, eva­luar el he­cho de que es­te go­bier­no uti­li­zó la re­pre­sión an­tes del diá­lo­go, sien­do que el en­car­ga­do de mu­chas ne­go­cia­cio­nes fue Ru­bén Ve­lás­quez Ló­pez “eso se le tie­ne que eva­luar”, re­cal­có.

Plá­ci­do Mo­ra­les Váz­quez ase­gu­ró que a es­tas al­tu­ras el fun­cio­na­rio de go­bier­no re­pre­sen­ta un ejer­ci­cio ine­qui­ta­ti­vo de es­te go­bier­no en el ma­ne­jo de la si­tua­ción gu­ber­na­men­tal.

Pu­so co­mo ejem­plo las re­for­mas elec­to­ra­les y la reac­ción de la Con­tra­lo­ría Elec­to­ral.

“Cuan­do se pre­sen­tó la ini­cia­ti­va re­fe­ren­te a le­yes elec­to­ra­les, se­ña­lé que re­pre­sen­ta­ba un ries­go, ya que se iba a caer en una cues­tión ine­qui­ta­ti­va… y se de­ja­ría en la in­de­fen­sión a la so­cie­dad por­que no se pue­de co­no­cer con tiem­po a quié­nes son los as­pi­ran­tes a la gu­ber­na­tu­ra y las pro­pues­tas que pre­sen­tan”.

Di­jo que co­mo él ha di­cho, si Ru­bén Ve­lás­quez tie­ne in­te­rés de ser can­di­da­to a la gu­ber­na­tu­ra por el PRD, que re­nun­cie pa­ra que se me­ta al es­cru­ti­nio de la opi­nión pú­bli­ca, “pe­ro aquí no ha ha­bi­do se­ña­les, si­no su­plan­ta­cio­nes bu­ro­crá­ti­cas al ejer­ci­cio de­mo­crá­ti­co”.

El mi­li­tan­te pe­rre­dis­ta aña­dió que se pue­de in­ten­tar im­po­si­ción en el par­ti­do, pe­ro lo ideal se­ría que exis­ta un ejer­ci­cio de­mo­crá­ti­co den­tro del PRD ya que es una opor­tu­ni­dad del ins­ti­tu­to po­lí­ti­co del sol az­te­ca pa­ra evi­den­ciar que es un par­ti­do que pue­de re­sol­ver con de­mo­cra­cia y uni­dad un car­go de elec­ción po­pu­lar.