Hace unos días, el nombre de Rodrigo Márquez, hermano del influencer Rodolfo “N”, mejor conocido como “Fofo” Márquez, se volvió viral en TikTok después de que compartiera un video donde defendía a su familiar. En el clip, Rodrigo aclaró que, aunque estaba de acuerdo en que el youtuber debía enfrentar las consecuencias de su conducta, no estaba conforme con la manera en que se le estaba acusando. Afirmó que, a pesar de la gravedad de la agresión que “Fofo” cometió contra Edith “N” no hubo intención de privarla de la vida. Además, expresó que, aunque el creador de contenido tuvo la oportunidad de huir del país para eludir las consecuencias de sus actos, nunca intentó escapar. Respuesta La postura de Rodrigo fue rápidamente criticada por diversos sectores, especialmente por activistas que consideraron que sus palabras minimizaban el impacto del delito. Uno de ellos fue “Mr. Cívico”, quien se mostró en desacuerdo con la defensa que Rodrigo hacía de su hermano, pues señaló que la cuestión no era únicamente sobre e
Arremete contra hermano de “Fofo”
Hace unos días, el nombre de Rodrigo Márquez, hermano del influencer Rodolfo “N”, mejor conocido como “Fofo” Márquez, se volvió viral en TikTok después de que compartiera un video donde defendía a su familiar. En el clip, Rodrigo aclaró que, aunque estaba de acuerdo en que el youtuber debía enfrentar las consecuencias de su conducta, no estaba conforme con la manera en que se le estaba acusando. Afirmó que, a pesar de la gravedad de la agresión que “Fofo” cometió contra Edith “N” no hubo intención de privarla de la vida. Además, expresó que, aunque el creador de contenido tuvo la oportunidad de huir del país para eludir las consecuencias de sus actos, nunca intentó escapar. Respuesta La postura de Rodrigo fue rápidamente criticada por diversos sectores, especialmente por activistas que consideraron que sus palabras minimizaban el impacto del delito. Uno de ellos fue “Mr. Cívico”, quien se mostró en desacuerdo con la defensa que Rodrigo hacía de su hermano, pues señaló que la cuestión no era únicamente sobre e