No es “anexión”, señala Orozco Zuarth

Desde hace más de 30 años, el cronista Marco Antonio Orozco Zuarth trabaja arduamente en erradicar el uso de la palabra “anexión” para referirse al proceso de la Federación de Chiapas a México, ya que este término es erróneo, al igual que emplear las palabras “federalización” o “mexicanización”. El cronista expone: “Hasta donde he investigado, el término ‘anexión’ se empezó a utilizar en una tarjeta de invitación a una tertulia que mandaron a imprimir los chiapanecos radicados en la Ciudad de México. Probablemente tomaron la palabra de la ‘anexión de Texas’. A partir de ahí se viene utilizando erróneamente”. Cuestionado sobre qué diferencias hay entre una anexión y una federación, el escritor afirma: “Anexar es unir una cosa a otra, sin más. En nuestro caso puede interpretarse como que México se apoderó de Chiapas, o como que Chiapas se entregó a México; esto sepulta toda la historia y nos convierte en un ‘anexo’ de México; es decir, en un territorio de segunda, en una posición de inferioridad”. Por otro lado