Mientras los ojos de los aficionados se centran en el Mundial de futbol 2026, una canción ligada a otra edición del torneo acaba de regresar a los tribunales, tras 12 años de su estreno. De acuerdo con información publicada por Billboard, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos acaba de revivir una demanda por los derechos de autor de “Vida”, tema que Ricky Martin interpretó para Brasil 2014. En ese entonces, el compositor puertorriqueño Luis Adrián Cortés-Ramos, acusó a Sony Music y Elijah King (compositor de “Vida”), por fraude y robo, y es que, aseguró que la canción de Martin tenía similitudes con una obra suya. La demanda fue desestimada en 2015, pero un año más tarde, Cortés-Ramos decidió tomar acciones legales directamente contra el intérprete. En esta nueva querella, Cortés-Ramos señaló a Martin por infringir sus derechos como autor y le exigía 10 millones de dólares, misma que tampoco procedió. Al ataque Ahora, una década después de que iniciara el pleito, el juez revocó el fallo que favorecía a
Reviven demanda contra Ricky Martin
Mientras los ojos de los aficionados se centran en el Mundial de futbol 2026, una canción ligada a otra edición del torneo acaba de regresar a los tribunales, tras 12 años de su estreno. De acuerdo con información publicada por Billboard, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos acaba de revivir una demanda por los derechos de autor de “Vida”, tema que Ricky Martin interpretó para Brasil 2014. En ese entonces, el compositor puertorriqueño Luis Adrián Cortés-Ramos, acusó a Sony Music y Elijah King (compositor de “Vida”), por fraude y robo, y es que, aseguró que la canción de Martin tenía similitudes con una obra suya. La demanda fue desestimada en 2015, pero un año más tarde, Cortés-Ramos decidió tomar acciones legales directamente contra el intérprete. En esta nueva querella, Cortés-Ramos señaló a Martin por infringir sus derechos como autor y le exigía 10 millones de dólares, misma que tampoco procedió. Al ataque Ahora, una década después de que iniciara el pleito, el juez revocó el fallo que favorecía a