Sobre lo ocurrido ayer miércoles con la ministra Lenia Batres Guadarrama, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que la Segunda Sala determinó que la juzgadora sí está impedida para participar en la votación del amparo en revisión 492/2023, cuyo quejoso es Ricardo Benjamín Salinas Pliego, y que en la sesión privada tuvo oportunidad de manifestar lo que a su derecho convino. A través de un comunicado, la Corte afirmó que la Segunda Sala consideró fundada la recusación por falta de objetividad y publicó una serie de mensajes donde Batres Guadarrama se ha manifestado contra el dueño de Tv Azteca y sus empresas, en su cuenta de X @LeniaBatres. La Suprema Corte afirmó que al usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expresó del empresario Ricardo Salinas resultó en razón suficiente para estimar que la ministra Lenia Batres está impedida para conocer del amparo en revisión 492/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calificó de legal el impedimento que se plantea. “El pri
Aprueba Corte impedimento contra ministra Batres
Sobre lo ocurrido ayer miércoles con la ministra Lenia Batres Guadarrama, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que la Segunda Sala determinó que la juzgadora sí está impedida para participar en la votación del amparo en revisión 492/2023, cuyo quejoso es Ricardo Benjamín Salinas Pliego, y que en la sesión privada tuvo oportunidad de manifestar lo que a su derecho convino. A través de un comunicado, la Corte afirmó que la Segunda Sala consideró fundada la recusación por falta de objetividad y publicó una serie de mensajes donde Batres Guadarrama se ha manifestado contra el dueño de Tv Azteca y sus empresas, en su cuenta de X @LeniaBatres. La Suprema Corte afirmó que al usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expresó del empresario Ricardo Salinas resultó en razón suficiente para estimar que la ministra Lenia Batres está impedida para conocer del amparo en revisión 492/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calificó de legal el impedimento que se plantea. “El pri