La erosión del Estado de derecho se ha convertido en una preocupante tendencia global, ya que muchas veces se suele argumentar que la “voluntad popular” debe prevalecer sobre las instituciones y las leyes establecidas, justificando así la supresión de controles y equilibrios democráticos. Esta retórica, aparentemente democrática, encierra peligros inherentes para la estabilidad política, los derechos individuales y el orden internacional. El caso de Estados Unidos, a pesar de su larga tradición democrática, ofrece un ejemplo aleccionador. Actualmente se ha observado una tendencia a desafiar las normas y las instituciones establecidas en nombre de una supuesta “voluntad popular”. Un ejemplo de ello fue la imposición de aranceles a las importaciones, mismas que apenas hace unos días fueron cuestionadas por el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. por no seguir los procedimientos adecuados. La respuesta de funcionarios de la administración, cuestionando la legitimidad del fallo judicial y calificándolo
El peligroso camino de la “voluntad popular”
La erosión del Estado de derecho se ha convertido en una preocupante tendencia global, ya que muchas veces se suele argumentar que la “voluntad popular” debe prevalecer sobre las instituciones y las leyes establecidas, justificando así la supresión de controles y equilibrios democráticos. Esta retórica, aparentemente democrática, encierra peligros inherentes para la estabilidad política, los derechos individuales y el orden internacional. El caso de Estados Unidos, a pesar de su larga tradición democrática, ofrece un ejemplo aleccionador. Actualmente se ha observado una tendencia a desafiar las normas y las instituciones establecidas en nombre de una supuesta “voluntad popular”. Un ejemplo de ello fue la imposición de aranceles a las importaciones, mismas que apenas hace unos días fueron cuestionadas por el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. por no seguir los procedimientos adecuados. La respuesta de funcionarios de la administración, cuestionando la legitimidad del fallo judicial y calificándolo