El uso racional del derecho

El reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la aplicación de ordenanzas que prohíben dormir y acampar en espacios públicos por personas sin hogar en Grants Pass, Oregón, ha marcado un punto de inflexión en la interpretación de los derechos constitucionales y su interacción con los derechos humanos. Este caso, surgido de las acciones legales emprendidas por los residentes sin hogar de la ciudad, cuestionó la legalidad de penalizar a individuos por dormir al aire libre cuando no existen alternativas de alojamiento, argumentando que dichas sanciones constituían un “castigo cruel e inusual” bajo la Octava Enmienda de la Constitución de EU. La sentencia destacó que aplicar multas, sanciones o penas de cárcel a quienes duermen en espacios públicos, sin ofrecer alternativas viables de alojamiento, no solo es una violación de la Octava Enmienda, sino también una falta de reconocimiento hacia las condiciones humanas básicas y necesidades de supervivencia. Establece una perspectiva que alinea las po