El último líder de los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”, teme ser cambiado de penal, por lo que tramitó un amparo contra su eventual traslado de la prisión de máxima seguridad del Altiplano a otro centro de reclusión del país para continuar cumpliendo sus sentencias de 47 y 55 años de cárcel que le fueron dictadas por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud y secuestro, respectivamente. En el fin de semana largo por el natalicio de Benito Juárez, el michoacano recurrió al Juzgado Octavo de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México para reclamar el traslado, así como “incomunicación y actos de tortura” al interior del penal del Altiplano. Ante ello, el titular del Juzgado Octavo de Distrito, José Fernando García Quiroz, decretó en favor de Gómez Martínez una suspensión de plano y oficio para que cese la incomunicación, así como cualquier otro acto prohibido por el artículo 22 constitucional. El juez de amparo no se pronunció al mome
“La Tuta” tramita amparo para no ser cambiado
El último líder de los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”, teme ser cambiado de penal, por lo que tramitó un amparo contra su eventual traslado de la prisión de máxima seguridad del Altiplano a otro centro de reclusión del país para continuar cumpliendo sus sentencias de 47 y 55 años de cárcel que le fueron dictadas por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud y secuestro, respectivamente. En el fin de semana largo por el natalicio de Benito Juárez, el michoacano recurrió al Juzgado Octavo de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México para reclamar el traslado, así como “incomunicación y actos de tortura” al interior del penal del Altiplano. Ante ello, el titular del Juzgado Octavo de Distrito, José Fernando García Quiroz, decretó en favor de Gómez Martínez una suspensión de plano y oficio para que cese la incomunicación, así como cualquier otro acto prohibido por el artículo 22 constitucional. El juez de amparo no se pronunció al mome