El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propondrá a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) condenar a los dueños de la plaza comercial Reforma 222 y a la empresa encargada de la seguridad de la misma, al pago de una indemnización por daño moral y por daños punitivos, por discriminar a mujeres trans. En 2023, guardias de seguridad y personal de atención a clientes del centro comercial, ubicado al centro de la Ciudad de México, impidieron que un grupo de mujeres trans ingresaran al baño de mujeres. Ante ello, las agraviadas presentaron una queja en el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred). Sin embargo, los dueños del conocido centro comercial, así como la empresa de seguridad privada, se negaron al cumplimiento relativo a la compensación por daño psicológico. Por tal motivo, las agraviadas demandaron a Reforma 222 ante un juez civil, por discriminación en contra de personas de la comunidad LGBTIQ+. En segunda instancia, se determinó que
Proponen que Reforma 222 indemnice a mujeres trans
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propondrá a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) condenar a los dueños de la plaza comercial Reforma 222 y a la empresa encargada de la seguridad de la misma, al pago de una indemnización por daño moral y por daños punitivos, por discriminar a mujeres trans. En 2023, guardias de seguridad y personal de atención a clientes del centro comercial, ubicado al centro de la Ciudad de México, impidieron que un grupo de mujeres trans ingresaran al baño de mujeres. Ante ello, las agraviadas presentaron una queja en el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred). Sin embargo, los dueños del conocido centro comercial, así como la empresa de seguridad privada, se negaron al cumplimiento relativo a la compensación por daño psicológico. Por tal motivo, las agraviadas demandaron a Reforma 222 ante un juez civil, por discriminación en contra de personas de la comunidad LGBTIQ+. En segunda instancia, se determinó que