El mes pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional un artículo de la legislación de Coahuila, el cual establecía prisión para la mujer que “voluntariamente” se practique un aborto.
El fallo que para muchos fue histórico, en teoría evitará que cualquier persona en estado de gestación que decida interrumpir su embarazo en las primeras semanas, pueda ser encarcelada.
A pesar de ello, se trata de un tema que ha causado, causa y seguirá causando polémica pues, todavía hay posturas a favor y en contra.
Organizaciones proaborto consideran que ha sido un triunfo y que a partir de ahora habría (en teoría) más acceso a medicinas y atención médica. Al contrario, quienes defienden la vida desde la concepción, sostienen que los ministros se extralimitaron.
Buscaban plata y encontraron oro molido con el fallo de la Corte
La lucha feminista siempre ha incluido el derecho de abortar, pues muchas mujeres han fallecido al usar remedios no aptos para la salud; otras han sido encarceladas o desterradas de sus comunidades al ser criminalizadas.
“Las chilangas son las que empiezan a exigir nuestros derechos; ahora es una realidad que supone un cambio legislativo muy fuerte”, expresó la activista social de la Red Nacional de Aliadas, Liliana Pacheco Flores, respecto al fallo de la Corte el 7 de septiembre pasado.
La también conductora de radio en Comitán, Chiapas, consideró que lo que estaban buscando las “compas feministas” era la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), una puerta que les abriera la posibilidad de acceder a medicamentos y clínicas en caso de querer abortar; sin embargo, “encontramos oro” porque la SCJN otorgó la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), lo cual “supone” la modificación de los códigos penales y civiles.
Ahora, estimó, se tiene que dar financiamiento y capacitación a las clínicas y demás instancias públicas implicadas.
Tras subrayar que en Chiapas hace dos años el Congreso había aceptado una propuesta que luego mandó a la congeladora, recalcó que ahora las mujeres que sean criminalizadas pueden ampararse.
Discriminación
En los procesos sancionadores de parte de la autoridad, alertó, las mujeres son discriminadas, pues “parte de la condena es llevar terapia psicológica, que más que se trate de un acompañamiento, son verdaderos centros de tortura”.
Se les obliga a dar servicios comunitarios, lo que las expone a mayor violencia.
Sugirió: “La prioridad debe ser la actualización del Código Penal, pues aún es considerado un crimen que pone en riesgo la libertad de las mujeres”.
Contó que hay casos de féminas que viven en comunidades las cuales al traer un pañuelo verde, que significa posicionarse a favor del aborto, sufren discriminación comunitaria.
“Es cuestión de educación entender que algo tan simple como “ella decide, sea aceptado, porque no conocemos la realidad de quienes toman las decisiones, quienes muchas veces lo hacen por pensar en la vida digna”.
La activista destacó que hace falta normalizar los conceptos de vida digna, y hay casos de mujeres que deciden abortar por no poder ofrecer bienestar a sus hijos y al encontrarse en mejores condiciones, se embarazan.
“Aun así, la razón por la que decidan hacerlo es su decisión y debe de ser respetada”.
“Nos llegó por sorpresa”, expresó, exclamando su total agrado por la decisión tomada por los magistrados de la Corte.
El aborto legal, un tema político y parte de una agenda global
La postura diametralmente opuesta al aborto la personifica Andy Hernández, presidenta de asociación civil Ciudadano Gobernante en Chiapas, quien aseguró que la intención del aborto legal sin restricción es un tema político, con financiamiento extranjero y parte de una agenda global.
Consideró que con su fallo, los ministros de la Corte se han extralimitando en sus funciones porque el máximo organismo está para verificar las leyes y no violentar los derechos de las personas; “ellos mismos están violando la Constitución y los tratados internacionales de manera absurda”, dijo.
La objeción de conciencia
Se pretende, detalló, que el aborto se practique sí o sí, a pesar de que se violan los derechos humanos de los nacidos y de los médicos con la objeción de conciencia “porque no quieren médicos, sino sicarios con batas y bisturí”.
A decir de la integrante de los grupos provida, “en México se penaliza al médico por un error humano; una persona por una mala praxis se puede ir presa por homicidio, aunque su intención no haya sido nunca matar o privar de la vida a nadie”.
“La objeción de conciencia es una gran violación de derechos a los médicos, a su ética profesional, porque ellos hacen un juramento hipocrático y en los principios básicos de la medicina están salvar, proteger y sanar, pero no está en ningún momento quitar la vida”.
El problema es, consideró, que “se ha dicho tantas veces una mentira que se ha hecho real, ya que la estrategia del feminismo radical hegemónico de género o como le quieran llamar, es una agenda internacional y globalista, con el objetivo de minimizar y deshumanizar al feto o al niño por nacer”.
El aborto no se legalizó
Enfatizó que el aborto no se ha legalizado ni se despenalizó, no es para todas las mujeres, es para aquellas personas que tengan la oportunidad de pagar un amparo.
Según Andy Hernández, en todos los estados se pueden amparar y existe un tema de discusión respecto de la actuación de la Suprema Corte de Justicia, pues está violentando la soberanía de los estados; hay entidades que brindan el derecho a la vida desde la concepción, como es el caso de Chiapas.
“Aunque el amparo es una sentencia definitiva, también podrían interponer un recurso aquellas personas que se sientan vulneradas por esa decisión, que es lo que se va a hacer.
“Se va a tocar en instancias internacionales porque la decisión que está tomando (la SCJN) es demasiado violatoria de los tratados internacionales que México ha firmado”.
El tema central “es que nos han dicho tantas mentiras”, explica, al señalar que en Chiapas en el artículo 181 no se penaliza la mujer, no se criminaliza a la mujer, se penaliza a la persona que practica el aborto o que obligue a una mujer a abortar, además, se tiene contemplado el aborto por si corre peligro la vida de la madre, también si eres menor de edad es una causal que exime del delito.
El bebé tiene sensibilidad en las primeras semanas
Andy Hernández sostuvo que desde los primeros días de concepción, el corazón del bebé tiene latidos y sensibilidad en las primeras semanas, pero lo único que han hecho los grupos proaborto es minimizar o deshumanizar al embrión, “precisamente para que pueda entrar este argumento de que es más valiosa tu vida a la de un embrión que no siente”.
Comentó que no todos los grupos provida están ligados directamente a la religión, ya que están divididos por áreas o sectores, algunos en el ámbito jurídico, otros en el religioso.
Dijo que en el caso de la agrupación que dirige, la perspectiva es desde el respeto a los derechos humanos y a los tratados internaciones en los que México aparece como firmante.
Expresó estar a favor de la prevención por medio de métodos anticonceptivos, pero no del lado de los grupos religiosos que promueven la castidad.
