"Bernardino Toscano * CP. Pese a los grandes presupuestos para financiamiento público para cada uno de los partidos políticos en las campanas electorales, el abstencionismo parece rebasar el trabajo realizado por los institutos políticos y los órganos encargados de realizar las elecciones.
En las elecciones pasadas, el Instituto Estatal Electoral IEE otorgó a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia Democrática (PCD), 39 millones 744 mil 709 pesos.
Este presupuesto únicamente fue para utilizarlo en la campana de sus candidatos registrados para presidentes municipales y diputados locales en la entidad chiapaneca. Sin embargo, la afluencia de votantes el pasado 3 de octubre, a duras penas rebasó 50 por ciento de electores en toda la entidad; es decir cerca del millón.
Para la campana al PRI le otorgaron 13 millones 6 mil 545 pesos; al PRD, 9 millones 774 mil 201 pesos; al PAN, 7 millones 654 mil 464; al PT, 4 millones 914 mil 257; PVEM, 3 millones 615 mil 930; y Convergencia 779 mil 307 pesos.
No obstante, para este ano el financiamiento sufrió un aumento de 10 por ciento aproximado, sumando 43 millones 620 mil 971 pesos para todos los partidos como financiamiento ordinario, porque no estamos en ano electoral.
Al PRI le corresponden 14 millones 483 mil 471 pesos; al PRD, 8 millones 254 mil 396 pesos; al PAN, 6 millones 523 mil 80 pesos; al PT, 4 millones 287 mil 941; PVEM, 6 millones 703 mil 234; y Convergencia 3 millones 368 mil 846 pesos.
Opinan diputados
Por su parte, diputados locales del PRI, PT y PVEM, se pronunciaron a favor del financiamiento público hacia los partidos y su control más estricto para evitar infiltraciones de organizaciones criminales.
PRI
Alfredo Lugardo, diputado por el PRI, consideró que el sistema electoral mexicano es muy caro respecto a los resultados obtenidos. ""Nos cuesta un ojo de la cara cada elección"", detalló.
En ese sentido precisó que no hay correspondencia entre lo invertido proveniente de los impuestos de los chiapanecos y demás mexicanos, con los resultados obtenidos en cada elección local o federal, porque el abstencionismo es alto.
PT
El diputado por el PT, Arturo Velasco fustigó a aquellos que se pronuncian en contra del financiamiento público, argumentando que hace décadas, cuando no existía el financiamiento público, no existía sistema electoral legítimo, sino que fue a partir de los anos 70.
Sin embargo, precisó que el financiamiento debe fiscalizarse correctamente para evitar financiamiento del extranjero o de procedencia dudosa o ilegal.
PVEM
La diputada por el PVEM, Flor de María Coello atribuyó el abstencionismo a la poca o mucha presencia de los candidatos y al trabajo realizado por el Instituto Estatal Electoral (IEE). ""El candidato debe proponer, convencer a la sociedad; el Instituto Electoral debe hacer su trabajo para que la gente asista a votar"", argumentó la diputada ecologista.
Lo cierto es que la inversión cada proceso crece y el abstencionismo va a la par y en ocasiones delante de la participación masiva de los electores y el tema se ha polemizado a nivel nacional entre militantes de partidos de izquierda y de derecha.
"
