La activista miembro de la Red Chiapas por la Paridad Efectiva (Repare), Lourdes Salgado, manifestó que desa-fortunadamente la propuesta de la iniciativa “3 de 3 contra la violencia hacia las mujeres” no llegará para ser aplicada durante las próximas elecciones de 2021.
Esta propuesta impulsada por una red de mujeres feministas a nivel nacional, pretende establecer que las personas que busquen acceder a un puesto público de elección, designación o concurso, no tengan antecedentes como ser agresores sexuales, delitos de violencia familiar, ni sean deudores alimentarios.
Va en razón de la emergencia nacional de la violencia que viven las mujeres en el país; en la entidad, responde además a la violencia política que las personas con antecedentes han tratado de establecer.
Para Chiapas implementar estos requisitos para ser electos a un cargo de representación es una forma de evitar que hechos, como los sucedidos en Pantelhó, recientemente, se repitan en otros municipios.
Porque Chiapas al ser un estado intercultural refleja problemáticas particulares, como lo enfrentan las mujeres en los pueblos originarios, quienes desde su visión reconocen que ellos mismos implementan y distinguen a las mujeres mestizas, que ellas mismas deben aprender a alzar la voz.
La propuesta modifica la Constitución y la Ley Orgánica de la Administración Pública, de Instituciones y Procedimientos Electorales, del Servicio Civil del Estado, de Transparencia y Acceso a la Información Pública, de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, y la de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Con esto no sólo se busca cambiar desde la raíz la violencia sino dejar de normalizarla, cambiar el paradigma y evidenciar que esta trae consecuencias.
Consideró que las recientes reformas legislativas que se han aprobado en las últimas semanas en materia de paridad y violencia política contra las mujeres en razón de género, representan un importante avance en garantizar los derechos políticos electorales de las mujeres, pero a la vez reflejan que falta mucho por hacer.
Paridad
Manifestó que el estar plasmados los derechos en las leyes no es suficiente y eso se ve en Chiapas, en los casos en que la paridad se da pero existen otras personas que están al frente del poder, es decir, que no se da en la realidad.
Lourdes Salgado mencionó que la iniciativa señala como requisito y medida probatoria que tengan antecedentes, esto podría dejar en una propuesta muy laxa, porque entendemos que jurídicamente hay necesidad de que exista más allá de solo un antecedente, para efectos de que no pueda ser impugnada a través de un recurso.
Además, dijo que no es suficiente con que se establezca que como deudor alimentario pueda resarcir su deuda y no tener registro activo, para acceder al cargo de su interés, ya que esto también es una práctica de violencia.
Afirmó que han visto en la Red, sobre la paridad, como muchos buscan una forma de poder saltar los requisitos, para efectos de poder no aplicarlos; en el caso de la iniciativa deja algunas salidas, las cuales deben ser cubiertas antes de implementarla.
La propuesta se enfrenta para su implementación más allá de su aprobación, a determinar el ámbito de su competencia, a la manera de determinar cuándo se reconoce que una persona sea deudor alimentario, agresor sexual o que haya ejercido violencia familiar, y para ello se necesitaría de establecer un registro.
