El doctor en Economía, Jorge López Arévalo, señaló que el aumento en la gasolina que se dará en los primeros días de 2017 afectará sobretodo las clases media y baja de la sociedad, al propiciar un incremento en los precios de la canasta básica y el transporte público y privado.
El incremento en el precio de la gasolina, igual que al tipo de cambio, tendrá efectos inflacionarios que afectarán a los más pobres. Los precios que subirán de inmediato son los de la canasta básica, donde los pobres gastan la mayor parte de sus ingresos.
Por otro lado, la clase media también se verá afectada, sobretodo en el ámbito del transporte. Jorge López Arévalo explicó que los precios se trasladan al consumidor y que estos incrementos tienen efectos multiplicadores sobre todos los precios de la economía.
¿A qué se debe el alza de la gasolina?
El aumento se debe a una crisis fiscal del Estado y todos los mexicanos tendrán que contribuir a subsanarla. Cada bomba de gasolina va a ser una caja recaudadora de impuestos para el gobierno. La economía del país dependía en gran medida de Pemex: casi 40 centavos de cada peso que tenía de ingresos provenían de ahí.
En la opinión del especialista, el aumento de la gasolina, entre otras situaciones, se deben a factores que anteceden la administración actual y datan desde el neoliberalismo impulsado por Carlos Salinas, cuando era secretario de Programación y Presupuesto durante el mandato de Miguel de la Madrid.
Desde entonces la economía mexicana tiene por lo menos 34 años de escaso desarrollo, debido a que la extranjerización del país han impedido el desarrollo de motores internos de crecimiento.
“El problema es que militantes del PRI, PAN y una fracción mayoritaria del PRD abrazaron el neoliberalismo como doctrina”, dijo el especialista al señalar que el problema no es en sí mismo este modelo económico.
El aumento del salario mínimo no es una medida del gobierno para contrarrestar las afectaciones a la economía, pues tiene, desde 1982, una pérdida acumulada de más de 70 por ciento de su poder adquisitivo y México tiene de los niveles salariales más bajos de América Latina.
El economista explicó que México no es el único país en esta situación, pero sí uno de los más afectados, esto se debe a una mala gestión de la economía; si bien los funcionarios y servidores públicos al frente de la nación no puede ser señalados directamente como culpables de la situación, sí tienen responsabilidades que deben cumplir.
Medidas acertadas y medidas incorrectas
Hay un déficit de cuenta corriente de la balanza de pagos que es crónico, porque se importa más de lo que se exporta y eso hay que cubrirlo con moneda dura, que en este caso es el dólar.
Esto se puede corregir de cuatro maneras: si se disminuye la importación, se incrementa la exportación, se adquieren créditos con los organismos financieros internacionales o atrae la inversión. El gobierno ha optado por las dos últimas.
Las primeras dos medidas, que pueden funcionar como una sola, implicarían mejorar la capacidad productiva y competitiva del país, además de ser la única autosustentable. La adquisición de deudas y la inversión extranjera, por otro lado, tienen límites y cuando no llegan provocan crisis financieras.
Se requiere apoyar al campo, se exportan campesinos y se importan alimentos cuando antes era a la inversa y así debía de ser.
Respuesta del Estado
Según explicó el economista, el gobierno tuvo que recurrir al préstamo porque el modelo económico no genera condiciones de crecimiento económico y como no lo hay, tampoco se configuran las condiciones para aumentar los ingresos del Estado, vía impuestos o venta de productos y servicios.
En la opinión del experto, el aumento de la gasolina, así como la depreciación del peso y el incremento de la tasa de interés en un entorno de hartazgo social, va a generar cambios que a quien más podrían beneficiar políticamente es a la oposición.
El caso de Chiapas
En la administración actual se ha visto un decrecimiento sin precedentes, la entidad depende en su totalidad del gasto público y las remesas, lo que significa que el panorama para 2017 se ve más ensombrecido por la llegada de Donald Trump a la presidencia de EUA si se empeña en cumplir sus promesas de campaña.
Las remesas pueden disminuir y eso afecta directamente a las familias que la reciben, lo mismo que si hubiera una deportación masiva. Por eso es necesario cambiar el modelo económico que tiene México: la generación de riqueza debe ser superior al crecimiento de la población “y eso no ocurre en México y mucho menos en Chiapas”, recalcó el economista.
Para finalizar su análisis, Jorge López Arévalo concluyó que no debe compararse a México con Noruega sino van a comparar también los sueldos. “Es una falacia compararnos con importadores de petróleo o con países desarrollados con niveles salariales y de ingresos muy por encima de los nuestros”, señaló López Arévalo, quien al ser cuestionado sobre a cuánto debería corresponder el salario mínimo en México de a cuerdo a la situación económica, señaló que a 200 pesos.
