Justificar una nueva Reforma Electoral para desaparecer a los Organismos Públicos Locales Electores (Oples) y quitar los espacios plurinominales poniendo como argumento el gasto económico, no es un buen razonamiento y antes de que se tomen decisiones se deben ponderar la certeza y la tranquilidad que da el actual sistema, dijo Arturo De León Loredo, delegado en Chiapas del Instituto Nacional Electoral (INE).
En entrevista, mencionó que los nuevos ajustes que pretenden realizar las autoridades (y que tendrían que avalar los legisladores federales para que se haga efectivo) están enfocados en temas de fiscalización, la estructura interna del organismo y la representación en el Poder Legislativo.
Aunque todos los cambios son debatibles, De León Loredo precisó que el actual Sistema Electoral (reformado en 2014) ha garantizado que las votaciones se pueden desarrollar con equidad y legalidad; además, dijo, se ha propiciado la alternancia donde la población así lo decidió.
Con relación a los 200 diputados y legisladoras que se eligen a través de la representación proporcional, explicó que es una figura que se ha utilizado desde hace un par de décadas; tienen la función de ser un contrapeso dentro del mismo Congreso de la Unión.
Es decir, la suma de votos de los partidos perdedores ayuda a que tengan una figura dentro de la parte legislativa, para que el instituto que llegó al poder no se quede sin oposición en la toma de decisiones.
Cuando se ha consultado el tema, refirió el delegado, el INE ha mantenido la postura de que la desaparición de los “pluris” no fortalece a la democracia. Al contrario, la existencia de 200 legisladores son necesarios debido a que genera la inclusión de las minorías.
“Si desaparecieran se aplicaría el principio de que el que gana se lleva todo; con la representación proporcional, los votos de los que no ganan se acumulan a nivel nacional y les permiten tener representación en proporción a esos votos. Son voces que hay que escuchar”, enfatizó.
De León Loredo mencionó que se ha buscado descalificar al INE, al señalar que es una institución cara o que gasta mucho dinero, sin embargo “nada se ha probado”, y hasta la fecha, de cada 100 pesos que se gastaron en el país, apenas se destinaron .22 centavos por persona para el proceso electoral.
“Puede resultar costoso cuando miras la cantidad, pero si lo miras como un país que tiene 93 millones de ciudadanos, el costo no determina nada en términos de gasto público”.
Para el delegado del INE en Chiapas, quitar a los organismos locales que organizan elecciones para la renovación de alcaldías, congresos o gubernaturas sólo porque una parte argumenta un tema económico, no ayuda a la democracia, por el contrario, el actual Sistema Electoral aporta a la sociedad tranquilidad en la lucha por el poder.
