"Jesús Belmont Vázquez * CP. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) confirmó por unanimidad el triunfo de la coalición ""Por el Bien de Todos"" al gobierno de Chiapas, al resolver que no obstante la modificación del cómputo de las elecciones del pasado 20 de agosto, la constancia de mayoría corresponde a Juan José Sabines Guerrero, así como la declaratoria de gobernador electo.
Al resolver los 26 juicios de revisión constitucional electoral presentados por las coaliciones ""Alianza por Chiapas"" (25) y ""Por el Bien de Todos"" (uno), los magistrados de la Sala Superior emitieron las resoluciones definitivas y firmes de la elección a gobernador en el estado de Chiapas.
Para llegar a los anteriores resultados, el TEPJF adoptó diversas determinaciones: levantó el desechamiento de los 24 juicios de nulidad electoral originalmente dictados por el Tribunal Estatal; la solicitud de recuento presentada por la ""Alianza por Chiapas"" fue atendida a través de incidentes de previo y especial pronunciamiento; el recuento se realizó en un total de 15 distritos electorales y en 214 casillas de las 499 solicitadas por la alianza.
De la misma forma, con la presencia de los diversos partidos y coaliciones, se realizó el recuento a cargo de magistrados de Salas Regionales del TEPJF y, en aquellos casos donde se constató la existencia de irregularidades, se procedió a la recomposición de los cómputos o, en su caso, a la nulidad de la votación recibida en las casillas.
Adicionalmente, se estudiaron y analizaron los alegatos formulados respecto a las causales de nulidad específicas hechas valer para impugnar los cómputos distritales, así como el estatal.
Todo lo anterior derivó en la modificación del cómputo de la elección de gobernador.
De esta forma, en los comicios de Chiapas se instalaron un total de 4,761 casillas, de las cuales el Tribunal Electoral local anuló setenta y cuatro y la Sala Superior siete.
Por ello, no se atendió el argumento de la ""Alianza por Chiapas"" relativo a la causal de nulidad genérica, toda vez que las casillas anuladas -en su conjunto- representan el uno punto siete por ciento (1.7%).
Durante la sesión pública, hicieron uso de la voz los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Eloy Fuentes Cerda.
La magistrada Navarro Hidalgo manifestó que lo que podría definirse como una diferencia ""muy cerrada"" o ""apretada"" entre los principales contendientes, no impedía declarar triunfador al que obtuvo el mayor número de sufragios, pues en una sociedad democrática como la nuestra se exige que cada voto se cuente y cuente, y quien obtenga el mayor número de sufragios, muchos o pocos, resulte triunfador; ""máxime que en ningún precepto constitucional o legal está contemplado que esa circunstancia provoque declarar ilegal una elección"".
Por su parte, el magistrado Fuentes Cerda destacó el principio de coherencia en las resoluciones emitidas por el TEPJF.
El magistrado senaló que ""no es dable sostener diverso criterio a los ya sostenidos en otras elecciones, por lo que, en concordancia al principio de congruencia, en los proyectos sometidos a consideración se advierte una irrestricta aplicación de tales criterios"".
Los resultados finales de las elecciones del pasado 20 de agosto son: PAN, 29 mil votos; Alianza por Chiapas, 537 mil 867; coalición Por el Bien de Todos, 544 mil 62; Partido Nueva Alianza, tres mil 416; Alternativa Socialdemócrata y Campesina, seis mil 214; votos nulos, 35 mil 819; candidatos no registrados, un mil 237; votación total: un millón 157 mil 615.
En otro orden de ideas, la Sala Superior confirmó las resoluciones emitidas por la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI mediante las cuales se expulsó a Jorge Arreola Sánchez y Roberto Armando Albores Guillén, respectivamente.
Respecto del juicio promovido por Albores Guillén se consideró que en un discurso y con sus actitudes tendió a favorecer al candidato a la gubernatura de la coalición Por el Bien de Todos durante el proceso electoral en Chiapas, con lo cual sí violentó la normatividad del partido y afectó la intención del voto.
"
