El docente e investigador chiapaneco, Raúl Domínguez Molina, expuso que hasta el momento se ha debatido mucho sobre la medición de la pobreza, tanto en el plano conceptual como metodológico, sin recibir la misma atención, identificación y medición estadística de la llamada “clase media”.
En relación a ello, detalló que esto se debe, en primera instancia, a que no necesariamente la clase media comienza donde termina la pobreza, ya que en la sociología contemporánea se discute si esta última define en sí misma a una clase social o es más bien, una condición transversal al concepto de clase.
Agregó que también se debe a la ausencia de una definición consensuada; sobre todo de una que se preste a ser medible con la información estadística disponible.
Domínguez Molina indicó que algunas metodologías propuestas son: fijar un umbral alrededor de la mediana del ingreso corriente per cápita (mediciones relativas); o determinar econométricamente la probabilidad de incurrir o no en pobreza; y decidiendo cuál umbral de riesgo marca la frontera entre ser clase media o no serlo.
El también analista añadió que en una u otra vertiente se debe fijar exógenamente la frontera cuantitativa que marque la diferencia (por ejemplo, + - 25 % de la mediana en las mediciones relativas; o un umbral de riesgo de incurrir en pobreza inferior al 10 % en las mediciones absolutas).
Raúl Domínguez Molina resaltó que el Inegi adoptó una metodología que somete a prueba a varios modelos probabilísticos, para ver cuál arroja la conglomeración que mejor describe la configuración de grupos de hogares.
Lo cual va en función de gasto corriente en rubros que denotan algo más que subsistencia, estimando también los parámetros de cada propuesta de configuración posible por la vía de la máxima verosimilitud.
