"David Morales * CP. Efrén Espinoza Ruiz es el dueño del predio ""Ojo de agua"" ubicado en el municipio Las Margaritas, el cual le fue arrebatado por la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), denunció el afectado.
A la opinión pública expuso su preocupación porque el Tribunal Agrario presenta intenciones claras y descaradas de defender a la SRA para dejar impune la responsabilidad de resarcir los daños causados en su contra tras la errónea ejecución de un procedimiento de adjudicación de un terreno.
El afectado aseguró que cuenta con la documentación suficiente con la que se le da rotundamente la razón por parte de la autoridad superior.
""No sabemos el por qué de la tardanza de esa autoridad en su resolutivo final, dejando con ello una clara duda sobre el interés del susodicho Tribunal Unitario Agrario"".
Aseguró que es justo que ya se ordene a la SRA los panoramas siguientes: Que devuelva las tierras invadidas a su verdadero dueño o que pague lo que le corresponde de acuerdo al precio actual según el peritaje actualizado, además del pago del usufructo justo y de gastos ocasionados en el trayecto de litigios por culpa de la SRA que efectuó la indebida ejecución.
Ante esta injusticia, Espinoza Ruiz pide al gobernador Juan Sabines Guerrero su intervención ante la autoridad competente para que se resuelva satisfactoriamente este conflicto agrario que data de 50 años y que pueda redundar en problemas mayores e irreparables.
El anciano de 73 años de edad expuso que es víctima de la impunidad; una muestra de que aún existe el rezago agrario en la entidad. A pesar de haber ganado amparos que ordenan reponer el procedimiento, Espinoza Ruiz no ha sido beneficiado por la justicia de México.
Expuso que en 1964 la SRA tomó el predio llamado ""Ojo de agua"" de 288 hectáreas, ubicado en el municipio de Las Margaritas, en vez de haber tomado posesión sobre el terreno llamado ""San Cristóbal"" y sus anexos, propiedad de Leopoldo de la Vega, con sede en el municipio de La Independencia.
Desde entonces Efrén Espinoza Ruiz ha buscado recuperar el terreno que le fue arrebatado por una indebida ejecución de la SRA. En 2010 obtuvo un amparo a su favor, pero el Tribunal Unitario Agrario ordenó un nuevo juicio a un litigio de 48 años con evidentes retrasos intencionados.
"
