Comunidades indígenas de Palenque, Ocosingo y Salto de Agua exigieron al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) les aclaren dudas respecto al proyecto Tren Maya, esto como una medida respaldada por la jueza Lucía Anaya Ruiz Esparza.
Las comunidades mencionaron que tras la revocación de la suspensión provisional de las labores de construcción del Tren Maya en el tramo Palenque-Escárcega, como efecto del juicio de amparo presentado ante Lucía Anaya Ruiz Esparza, jueza segundo de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el estado de Chiapas, la determinación está lejos de ser el último capítulo de la batalla por el respeto al derecho a la salud que han emprendido las comunidades.
El Tribunal Colegiado en Materia Administrativa con sede en Tuxtla Gutiérrez revocó la suspensión de la jueza Ruiz Esparza, sin embargo, en defensa de dicho acto, la jueza subraya una ambigüedad en la posición del presidente de la república y de Fonatur, que sirvió de base al Tribunal Colegiado para levantar dicha suspensión.
“El presidente López Obrador a través de su representante y Fonatur argumentaron no estar realizando ningún trabajo de construcción del proyecto denominado Tren Maya, en el tramo que va de Palenque, Chiapas, a Valladolid, Yucatán, dentro del que se encuentran los municipios a los que pertenecen los quejosos, sino que sólo estaría realizando labores de mantenimiento y rehabilitación sobre vías férreas ya existentes y prestando los servicios públicos de transporte ferroviario de carga y de pasajeros”, comentó la jueza.
Ante la ambigüedad que comenta Fonatur, la jueza abundó que la omisión por parte de la institución al no exponer con claridad en qué consisten esas acciones de conservación y mantenimiento, y cómo se ejecutan, menos aún cómo es que con el actual fenómeno de salud Covid-19, se ha modificado esos trabajos, a fin de minimizar el riesgo para los trabajadores y los pobladores de las comunidades.
“No hay en la exposición de Fonatur información ni justificación acerca de las circunstancias de modo, tiempo y forma en la que se estarían ejecutando las medidas sanitarias para evitar el contagio de ese virus, ni cómo se está revisa su implementación”, dijo.
Los habitantes de Palenque, Ocosingo y Salto de Agua comentaron que este descuido no es menor, puesto que atenta contra un derecho constitucional, el derecho a la salud, consagrado en el artículo 4 de la Constitución Mexicana.
“Más aún, la jueza consideró que Fonatur con su argumentación de no construcción, sino de mantenimiento y conservación de las vías pre-existentes, ha variado los efectos y consecuencias de los actos reclamados, involucrando -con ello- cuestiones de interés nacional como lo es el correcto funcionamiento de vías de comunicación pre-existentes”, externaron.
Por último, la jueza dijo que es indispensable contar con mayor información, respecto a los trabajos de reparación y conservación, a fin de analizar la procedencia o no de la suspensión impetrada, y en su caso, los alcances que tendría que dársele a una posible concesión de la medida cautelar.
