Fallo no dictamina daño ambiental

Fallo no dictamina daño ambiental

Héctor Montesinos Cano indicó que a pesar del fallo a su favor, el cual lo exime de causar daño moral y pagar 600 millones de pesos a la empresa recolectora de basura Proactiva, señaló que este fallo no marcó daño ambiental sobre afluente contaminado dentro de su predio, lo cual es contradictorio, dijo.

Resolución

La resolución emitida por la juez segundo del Ramo de lo Civil de Chiapas, Sandra Luz Ochoa Carboney, también absolvió a Proactiva de la acción del pago de daños realizados por parte Montesinos Cano, mimas que realizó durante su defensa.

Según Héctor Montesinos el no indicar daño ambiental y eximir de pago alguno a la empresa recolectora de basura, fue porque presuntamente éste no acreditó ser propietario del predio donde se encuentra el afluente contaminado.

Lo anterior fue calificado como irrisorio por Montesinos Cano, ya que desde el momento que inició la denuncia de contaminación sobre su predio, por lixiviados, presentó siempre acreditaciones que lo señalan como actual propietario.

“Es ilógico pensar que en estas situaciones no se acredite lo que es tuyo, además es un requisito indispensable”, indicó. Mencionó también, que al ser eximido por daño moral, al señalar a Proactiva como la responsable de contaminar su predio, se entiende que entonces que sí existe contaminación.

Cabe recordar que hace aproximadamente ocho años, Héctor Montesinos denunció la contaminación de un afluente dentro de su propiedad, la cual cambió su coloración a negra y emitía olores fétidos, estado contrario antes de la llegada de un relleno sanitario propiedad de Proactiva.

Demanda

Ante los constante señalamientos, dicha empresa demandó a Montesinos Cano por daño moral, porque supuestamente Proactiva no era la responsable del hecho. Sin embargo, recientemente la juez Ochoa Carboney falló a favor de Héctor Montesinos.

Una situación que llamó su atención, fue que un juez diferente siempre llevó su caso, pero aproximadamente hace tres meses el caso fue concedido a dicha juez, quien decidió no señalar daño ambiental y eximir de pagos por daños a Montesinos Cano.