"Julio César Rincón * CP. El representante del Partido Acción (PAN) ante el Instituto Estatal Electoral (IEE), Carlos Alberto Palomeque Archila, consideró que las participaciones de Noé Díaz González y Ricardo Mota Farías durante el Consejo General de ayer, estuvieron enmarcados en un amplio favoritismo para el candidato de la coalición ""Por el bien de todos"".
Palomeque Archila destacó que la lectura final que dejó la entrega de constancia de mayoría a Juan Sabines Guerrero, redunda en que ""la papa caliente no la querían tener en sus manos, por lo que optaron por una salida salomónica"", lamentó.
Así mismo, abundó que los indicios de parcialidad para votar a favor de lo que deseaban aprobar, se suscitó desde los primeros momentos cuando tomaron la palabra Mota Farías y Díaz González, quienes utilizando argumentos persuasivos convencieron al resto de sus companeros, lo que dejó como saldo el éxito de lo pretendido.
Para el ex legislador del Congreso local, el margen de diferencia entre el candidato de la coalición ""Por el bien de todos"" y el de la ""Alianza por Chiapas"" eran mínimas, situación que, consideró, debió de haberse tomado en cuenta, sobre todo a sabiendas que existe una serie de impugnaciones en los 24 distritos electorales.
""Lo que Acción Nacional sigue sosteniendo, es que continuamos apoyando a la Alianza por Chiapas para que se dé la nulidad de la elección, porque consideramos que el sentido del voto fue manipulado, hubo relleno de urnas (...) ejemplos existen muchos, un caso de ello es Las Margaritas"", apuntó.
Por lo anterior, expresó, existe la confianza en las instituciones electorales, para que sean éstas las que emitan un fallo más favorable de la elección.
"
