El abogado electoral, Gregorio Flores Díaz, confirmó que impugnaron el resultado de las pasadas votaciones en San Juan Chamula para la presidencia municipal, al considerar que el órgano jurisdiccional local no llevó a cabo una revisión exhaustiva de la inconformidad.
Entrevistado sobre el tema, explicó que Sebastián Pérez Santiz, quien participó para la alcaldía bajo las siglas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mostró el interés de continuar con la cadena de impugnación ante una instancia federal.
Faltó análisis
Flores Díaz comentó que el Tribunal local en Chiapas confirmó la validez de la elección en Chamula, pero consideró que faltó análisis en los argumentos que presentó la parte inconforme.
Mencionó que el acta de cómputo es un formato que trae algunos datos, pero, aseguró, no llevaba las firmas de funcionarios municipales o representantes de partidos. Los temas que se han alegado, dijo, son de constitucionalidad y legalidad.
“Confiamos en la Sala de Xalapa, entendemos que cada Tribunal tiene su propio criterio. Apelamos a que los criterios esta vez sean apegados a derecho, esperemos que entren a un estudio exhaustivo”, remarcó.
Piden nulidad
El abogado detalló que en este caso lo que se pide es la nulidad de las casillas, consideró que hay anomalías y ya fueron presentadas. Según lo comentado, en la sección 373 extraordinaria, contigua 1, apareció un paquete un día después de que se entregó la constancia de mayoría.
La ruta en la Sala Xalapa, mencionó, se interpuso el recurso y en los próximos días se informará de la revisión que se hará, pero adelantó que también tienen contemplado ir a la Sala Superior dependiendo de los resultados, por lo que se espera que este juicio se prolongue hasta septiembre.
Recalcó que consideraron que existen los elementos para inconformarse, ahora se revisarán otra vez los argumentos presentados y enfatizó que la autoridad local no fue exhaustiva en su análisis. También se pidió que el caso se analice con perspectiva de interculturalidad.