En lo que fue considerado como el inicio de un amplio e incluyente debate, diputadas de diversas fracciones parlamentarias de la Sexagésima Sexta Legislatura de Congreso estatal, dieron a conocer su postura en torno al denominado matrimonio igualitario.
En un clima de apertura democrática y en pleno goce de las facultades que la ley les confiere en su calidad de representantes populares, las legisladoras abordaron el tema y abrieron la discusión para manifestarse a favor y en contra de dicha propuesta también conocida como matrimonios homoparentales.
La diputada del Partido Acción Nacional, Fabiola Ricci Diestel, manifestó su negativa a la aprobación del matrimonio igualitario, y sostuvo que en ningún momento en la presente Legislatura se han emitido juicios de tinte homofóbico o de discriminación; “hemos compartido de manera puntual nuestra opinión personal basada en el diálogo con todos los sectores de la sociedad”, expuso.
La diputada Leila Gómez Marín del PRI sostuvo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estableció jurisprudencia en el tema, ya que en el 2015 dictaminó como medida no idónea la consideración de la procreación como la finalidad del matrimonio. Es decir, ; “vincular los requisitos del matrimonio con las preferencias sexuales y la procreación, es discriminatorio”.
Respecto a lo referido, Mayo Mendoza, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, refrendó que los legisladores están comprometidos a garantizar la igualdad, por encima de cualquier diferencia.
Convocó a sus homólogos a hacer valer la constitución en materia de derechos igualitarios y a no tener que esperar que la SCJN termine declarando inconstitucionales los artículos 144 y 145 del Código Civil de Chiapas.
