El ciudadano Francisco Morales Carbajal denunció el fraude del que fue víctima por parte de Carlos Eduardo Martínez, quien le vendió una casa valuada en 350 mil pesos, recibió el dinero, pero nunca la entregó.
El pasado enero hizo dos años que el arquitecto Carlos Eduardo Martínez Clemente llevó a Francisco Morales Carbajal a una notaría pública en Chiapas de Corzo, donde le vendió una casa en el fraccionamiento Las Torres, de esta ciudad.
El negocio se celebró en compañía de Mauricio Hernández Méndez, ante el notario público Gilberto Ocaña Méndez. El primero se dedica al negocio de bienes raíces y fue quien llevó a Francisco Morales con el estafador, el segundo ya tenía preparados los documentos que hicieron firmar a Francisco Morales.
En un principio, el estafador le enseñó a su víctima dos casas, una en el conjunto habitacional cercano a la Procuraduría y la otra en Las Torres, la primera estaba habitada y la segunda que estaba desocupada.
El contrato establecía que tenía que pagar en efectivo 260 mil pesos y 15 días después le hablarían para que tomara posesión de la vivienda. Como la casa estaba valuada en 350 mil pesos, Francisco tuvo que firmar un pagaré por 60 mil pesos para alcanzar el costo de 320 mil.
Pasaron los 15 días y no le entregó la casa, hasta que meses después, en agosto le dijeron que ya no era esa casa sino otra cercana, supuestamente por errores administrativos, pero esta casa que le señaló estaba habitada.
Al ver la situación levantó una demanda ante el Ministerio Público (MP) y a mediados de diciembre fueron citados, Martínez Clemente reconoció que debía el dinero pero aseguró que pagaría con una casa en Tapachula, porque efectivo no tenía; se determinó la fecha en irían en compañía de la abogada de Francisco Morales, pero Martínez Clemente no fue, sin embargo, quedó abierta una cita para el 6 de enero próximo a la que tampoco se presentó.
En un principio el abogado de Morales Carbajal le dijo que se podía ganar la casa, ahora dice que aunque sea en efectivo o en el peor de los casos embargar a Martínez Clemente, pero “pareciera que se está dando por vencido”, comentó el denunciante.
Por eso quiere una segunda opinión y que otro abogado indague en la carpeta de investigación, además solicita a las autoridades correspondientes que tomen cartas en el asunto.
