Juzgar con perspectiva de género se ha confundido

El especialista dijo que en casos de guardia y custodia, los más afectados siempre son los menores. Carlos López / CP
El especialista dijo que en casos de guardia y custodia, los más afectados siempre son los menores. Carlos López / CP

La idea de que la mujer por el hecho de ser mujer es más apta para cuidar y criar a sus hijos o hijas, desafortunadamente prevalece hoy en día, a pesar de que se ha demostrado que los hombres también tienen la capacidad, aptitud y actitud para poder hacerlo.

Juan Carlos Romero Ávila, investigador sobre derechos de niñas, niños y adolescentes, comentó que existen varios criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en donde se ha establecido que no debe otorgarse automáticamente la guardia y custodia de los hijos a las madres solo por ser mujeres.

El máximo tribunal ha señalado que es un error cuando la persona juzgadora únicamente otorga la guardia y custodia a una mujer por el simple hecho de serlo, porque incluso eso va en contra de los mismos derechos de la mujer, debido a que se cae en roles de género.

Hace falta mayor sensibilización y capacitación por parte de las personas juzgadoras en la materia, ya que desafortunadamente hay muchos jueces que todavía resuelven los casos de guardia y custodia con esas ideas o criterios de fallar en favor de la mujer en automático sin tomar en cuenta otros elementos.

Un expediente se integra por todo un material probatorio, se deben analizar un sinfín de elementos en cada caso, incluso escuchar al menor para que la persona juzgadora pueda tener plena conciencia de quién es más apto o apta de tener la guardia y custodia, o bien compartirla.

El especialista mencionó que dentro de las mismas entidades federativas hay juzgados con diferentes criterios jurídicos, y es cuando las partes, si están inconformes con una resolución sobre guardia y custodia, pueden hacer efectivo el recurso de apelación ante otro tribunal.