"Gaspar Romero * CP. En la investigación judicial no se aplica el engranaje que permita llegar a la teoría del delito por parte del Ministerio Público.
Lo anterior provoca que exista impunidad en la práctica del arraigo: ""Te detengo para investigar y no investigo para detenerte"", afirmó Enrique Díaz Aranda, doctor en Derecho Penal.
El también egresado de la Universidad Complutense de Madrid, España, dictó una conferencia magistral ""Cómo se resuelven los delitos aplicando la teoría del delito"", ante jueces y magistrados del Poder Judicial.
Explicó que no se sabe si es por la premura que el Ministerio Público no integra una averiguación previa con las pesquisas necesarias, con el fin de que el inculpado no quede en libertad.
Mencionó que las testimoniales no son necesariamente una prueba de delitos, sino se desarrolla todo el engranaje en la investigación judicial que determine si el culpable es un asesino, que concuerde lo dicho con pruebas ""científicas"".
Indicó que los libros de consultas que se aplican en las universidades, fueron escritos en 1950 y, las teorías aplicables fueron para casos de esa época y no actuales.
Por ello hay muchos casos impunes, como el de Archivaldo Guzmán, alias ""El Chapito"", hijo de Joaquín Guzmán Loera, el caso Lobohombo, Guardería ABC, Newsdivine, caso Martí, Colosio, Mariana Levy, el Chuky y el del cardenal Posadas, entre otros que no han sido esclarecidos a la fecha, incluso en Chiapas, dijo.
Agregó que en estos casos no se llegó al esclarecimiento porque no se creó una teoría del delito que permitiera llegar al elemento objetivo y subjetivo, para ello hoy en día se deben desarrollar investigaciones de campo, periciales, para tener un criterio doctrinal y los elementos de pruebas, acotó.
Indicó que los servidores públicos creen que por su experiencia en resolver casos, es todo lo que deben hacer, y eso se traduce a la reticencia de leer y actualizarse.
""Por otro lado en el país, cada que se tiene un problema complicado se busca resolverlo con reformas penales, eso no es el camino y funciona solamente en el discurso político"", afirmó.
""De qué me sirve elevar las penas del secuestro, si de todas formas este delito sigue. En la práctica funciona en el sentido de que el delincuente parte de la iniciativa de que el que la hace la paga.""
"
