El diputado presidente del Congreso del estado, Eduardo Ramírez Aguilar, precisó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), solo aplica a las cuatro personas que promovieron un amparo.
“Acerca de la aprobación de la mariguana para fines recreativos y lúdicos, solamente beneficia a las cuatro personas que promovieron el amparo”, escribió en redes sociales.
Ramírez Aguilar estableció que la polémica sobre legislar en esta materia debe ser un debate nacional, donde se incluyan actores políticos, académicos, especialistas, las diversas cámaras, autoridades religiosas, padres de familia y ciudadanos.
Y atajó: “no puede el Legislativo (chiapaneco) adoptar una postura unilateral como representantes de la voluntad popular, sin considerar el sentir de la ciudadanía”.
Consonancia con Presidencia
El líder del Congreso local en Chiapas retomó la explicación que Presidencia de la República (vía el consejero jurídico Humberto Castillejos) sostuvo momentos después de la votación de la SCJN, en el sentido de que la marihuana daña la salud y es obligación del Estado regularla.
La decisión de la SCJN “no significa legalizar el consumo de marihuana, ni tampoco su comercialización, ni trasiego”, dijo el experto jurídico de Peña Nieto.
Presidencia, puntualizó: “solo tiene efecto en las cuatro personas que se ampararon”.
El amparo ante la Suprema Corte fue promovido por el grupo Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART).
Ellos, tras conocer el veredicto del máximo tribunal, dijeron: “clavamos el primer clavo en el ataúd del prohibicionismo”, en México.
La SCJN aprobó, con cuatro votos a favor y uno en contra, el cultivo, procesamiento y autoconsumo de cannabis para fines recreativos o lúdicos.
