El exdelegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Jorge Alberto Ruiz Cacho, afirmó que los restauradores del antiguo Palacio Municipal de San Cristóbal, “le mutilaron el remate masónico que hizo don Carlos Z. Flores en 1884 y que servía de asta para la bandera, además de servir de base para resguardar las campanas del reloj”.
“Si quitaron ese basamento, le quitaron también el almacén que servía para guardar todo el sistema del reloj porque no aparece y es un remate muy bonito con una alegoría especial que mutilaron en lugar de hacer una restauración completa”, dijo.
Agregó: “Si más adelante van a volverlo a hacer, que me disculpen porque es volver a colocar andamios y generar más gastos con un elemento mutilado”.
En entrevista recordó que hace algunas semanas fue retirado el andamio que sirvió para reconstruir el edificio, dañado por el terremoto del 7 de septiembre de 2017, por lo que se deduce que ya concluyeron las obras en la parte superior.
-“¿Ya terminó la obra?”, se le preguntó.
-“Con conocimiento de causa, digo que no es posible que después vayan a colocar una sola torre cuando tuvieron toda la torre para trabajarlo y esculpir el elemento que le quitaron. Se supone que el INAH está supervisando y la pregunta es por qué permite que mutilen un elemento, y si no lo van a hacer, que diga por qué, no es un agregado o adefesio cómo le colocaron las escaleras en un cubo de cristal, que están fuera contexto”.
Aseguró que el antiguo Palacio Municipal “es una de las obras principales de Carlos Z. Flores, porque de ahí parte la estructura arquitectónica constructiva de San Cristóbal en sus 12 calles y 54 manzanas que conforman el Centro Histórico, el casco antiguo”.
Comentó que el edificio es estilo neoclásico del tratado de Vignola y “prototipo constructivo de las diferentes fachadas que hay en San Cristóbal en el orden neoclásico, porque estaba el orden barroco, con el alero, pero se le quitó y le pusieron un friso o cornisa para resguardar y hacer el estilo neoclásico como lo tiene el palacio”.
Ruiz Cacho también denunció que trabajadores de Obras Públicas de San Cristóbal demolieron este sábado uno de los cuatro topes que colocaron en la esquina de las calles 28 de Agosto y 5 de Mayo, donde construyeron una obra pluvial.
Aseguró que los topes fueron edificados de manera “ilógica, fuera de contexto constructivo en todos los sentidos porque están de más, no tienen razón de ser y ninguna función, ya que hay alcantarías ahí que reciben el agua de la lluvia y la acumulación de las calles que concurren a ambas, lo que genera embudos que provocarán más conflictos en todos los sentidos”, porque además en esa esquina funciona el “uno por uno” para el paso de vehículos.
“No es posible que hayan colocado y tapado las rejillas para el desagüe natural, por lo que desde la mañana de este sábado retiraron el tope que estaba sobre la 28 de Agosto, pero faltan los otros tres”, comentó el arquitecto.
Señaló que “es un dinero perdido que paga el pueblo con sus impuestos; incluso la obra fue mal hecha porque las alcantarías no cumplen con la resistencia necesaria, pues sólo con el caminar de las personas ya se están desmoronado”.
Remarcó: “Fue una obra mal planeada y mal hecha. El director de Obras Públicas no supervisa las obras o no tiene conocimiento de lo que están haciendo para hacer este tipo de aberraciones”.
De igual forma, afirmó que justo cerca de esa esquina “se alteró un edificio histórico para pintar un mural”, por lo que ya denunció el hecho ante al INAH, sin que haya tomado cartas en el asunto para colocar los sellos de clausura.
“Hay un edificio decretado como histórico, pero le retiraron el repello original para hacer un mural y convertirlo en un adefesio, fuera de contexto; van a convertir a San Cristóbal en un zoológico. Soy respetuoso de la fauna, pero no es posible que hagan un mural en un edificio histórico que se altera, y se altera también el decreto federal”.
Aclaró que no está en contra del arte, pero sugirió “que los murales no se hagan en una zona de monumentos históricos porque no son edificios comunes y corrientes”.
