En su ponencia titulada «Nuevo paradigma de la justicia penal en México», el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unach, Carlos Natarén Nandayapa, afirmó que eran necesarias las actualizaciones realizadas en el sistema penal y sus consecuente difusión.
Detalló que el modelo penal mexicano no se había actualizado desde la época colonial y derivado de la consecuente evolución de la sociedad mexicana era indispensable una modificación de las leyes en virtud de una mejor aplicación de justicia.
El sistema penal mexicano había sido hasta hace poco, casi virreinal, con ligeras adecuaciones. Lo mismo pasaba en toda América Latina, pero a diferencia de otros países como Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela, México aún no había reformado su Código Penal.
Destaca el papel de los jueces en los procesos de justicia mexicanos. Lo que supondría en apariencia una deficiencia en el sistema mexicano en realidad es un acierto: los jueces a menudo no pueden estar presentes porque deben aislarse en sus oficinas para estudiar con detenimiento el caso.
A diferencia del sistema estadounidense, donde quienes emiten el veredicto son los miembros del jurado (personas de la sociedad, no versados en temática legislativa), en el sistema penal mexicano lo hace un juez especialista en leyes.
La conferencia dictada por Carlos Natarén Nandayapa se realizó en días pasados, en el marco de la firma de convenio de colaboración llevada a cabo entre la Universidad Autónoma de Chiapas (Unach) y el Supremo Tribunal de Justicia del estado (STJE).
