Hace unos días, el Congreso del Estado aprobó una ley de mecanismos alternativos de solución de controversias que reconoce a los jueces rurales o jueces de paz y conciliación indígena como mediadores comunitarios. Sin embargo, para el diputado local Domingo Velázquez Méndez, la figura sigue incompleta, ya que considera que faltó incluir a los agentes rurales.
En entrevista, el legislador explicó que los agentes rurales son quienes intervienen “de primera mano” como mediadores en los conflictos cotidianos de las comunidades indígenas.
Mediadores en conflictos
“Una vez que no logren conciliar o no lleguen a acuerdos, entonces ya pasa con los jueces municipales. De primera mano son los agentes rurales”, subrayó.
Velázquez Méndez reconoció que esta figura ha existido “por años” sin un reconocimiento jurídico formal.
“Funcionan, resuelven controversias, conflictos. Ellos han sido los mediadores prácticamente. Si hablamos de mediación comunitaria, ¿por qué no reconocer a ellos que realmente ya han hecho sus funciones?”, cuestionó.
Riesgos
El diputado anticipó una objeción común: que al no contar con preparación jurídica, los agentes rurales podrían resolver mal e incluso violentar derechos humanos.
Frente a ello, dijo que: “Todo lo contrario. Al reconocerlos, se les da capacitación. Con esta ley podemos avanzar mucho porque ahora sí les pueden dar capacitación y que sepan cuáles son sus derechos, pero también sus obligaciones cuando no resuelven como debe de ser”.
Velázquez Méndez precisó que la mediación comunitaria no elimina instancias superiores. “Si ellos no llegan a un acuerdo, pues bueno, se turna ya con el juez. Y si el juez tampoco puede resolver, se turnaría ya donde deba de ser, con las autoridades correspondientes”, explicó.
“Yo considero que es muy importante reconocer a los agentes rurales”, insistió.
