Los estudiantes de Derecho deben de saber que “hay un paradigma que cambió a partir de la modificación constitucional y necesitan muchos más conocimientos de tratados internacionales y de lo que hacen órganos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, afirmó la directora de Estudios, Promoción y Desarrollo de los Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Leticia Bonifaz Alfonzo.
Entrevistada después de disertar la ponencia titulada “Los derechos humanos, retos y perspectivas” en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chiapas, agregó que “en un contexto internacional es muy relevante el conocimiento de los tratados y lo que urge es que la visión de los maestros se amplíe”.
Señaló que “el gran problema es que muchas veces el prejuicio de un maestro hace que no se reconozca la dignidad de las personas.
“Los muchachos deben de tener claro que en el ejercicio de los derechos lo único que tenemos como guía es la dignidad de las personas y una preferencia sexual, una diferencia ideológica, una diferencia racial.
”Un tema como el de Chiapas en las comunidades indígenas no puede ser definitivo para el ejercicio de los derechos diferenciados, pues todos tenemos derechos y esa igualdad se logra estableciendo derechos orientados a cada uno de los sectores con alguna situación de vulnerabilidad”, dijo.
Bonifaz Alfonzo manifestó que “es mucho más fácil que un joven se adapte al nuevo paradigma a que una persona que lleva décadas dando una clases acepte que hay ajustes en a los que tiene que adecuarse; no es que quiera o no, hay un principio nuevo en la Constitución de respeto a los derechos humanos con una serie de categoría que hay que respetar”.
Aseveró que “lo más importante es que se sepa que la diversidad existe en todos los niveles”.
Sostuvo que “de aquí a que el proceso cultural cambie hay que insistir en que a nivel legislativo es algo que ya está dado y que los derechos humanos los tenemos todas las personas porque tenemos la misma dignidad, independientemente de nuestras preferencias sexuales, condición racial, ideología, estado civil, etcétera”.
Comentó que por ejemplo, la SCJN “dijo ya que cualquier Código Civil de cualquier estado que impida el matrimonio entre personas del mismo sexo es inconstitucional. En Chiapas no se ha hecho la reforma, pero por la sola jurisprudencia tendrían los jueces de registro civil acatar la norma. Entonces ya no es lo que queramos o no, ya hay una determinación de la SCJN para acatar. Lo principal es la base jurídica y ya está”.
