El Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (Teech), en su última sesión virtual, decidió confirmar la declaración y el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez de la elección de miembros del Ayuntamiento de Tenejapa en favor de la plantilla postulada por el partido Podemos Mover a Chiapas; no obstante, fue modificado el cómputo municipal debido a ciertas irregularidades en algunas casillas.
El Pleno del Teech realizó este sábado la primera sesión de resolución de juicios de impugnación tras la jornada electoral; cabe señalar que la autoridad jurisdiccional informó que existían impugnaciones en 70 municipios, las cuales desahogarán en los siguientes días.
En el caso de Tenejapa, el proyecto expuesto por el magistrado Gilberto de Guzmán Bátiz García, informó que en diversas casillas del municipio se encontraron boletas electorales pertenecientes a Tapilula, lo que causa una violación a la certeza.
En la resolución se declaró la nulidad de la votación en las casillas 1441 extraordinaria, 1447 básica, 1448 básica, 1448 extraordinaria y 1449 básica, debido a lo anteriormente expuesto.
Bátiz García explicó que al ser la primera sesión para resolver las impugnaciones hechas por la ciudadanía y los partidos políticos, es importante no pasar desapercibida ninguna irregularidad, por ello, pese a mantener la decisión de otorgar la constancia de mayoría, es necesario que queden asentadas las inconsistencias en las casillas.
Al respecto, el Pleno declaró la nulidad de las casillas por presentar boletas de otro municipio, además se modificó el cómputo municipal del Consejo Municipal de Tenejapa. Sin embargo, pese a la impugnación se decidió confirmar la declaración y el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez de la elección a la planilla ganadora.
En el caso del municipio de San Lucas, se presentó un juicio de inconformidad hecho por Inés Domitila Hernández, candidata a la alcaldía por el partido Chiapas Unido, en el que exponía la existencia de votos de personas fallecidas.
María Dolores Orenlas Paz, secretaria de Estudio y Cuenta, expuso que la autora no aprobó material probatorio para fortalecer su dicho, es decir, para acreditar que las personas que votaron no estaban vivas, por lo que se declaró infundado su agravio.
La denunciante afirmó que existió la compra de votos, violencia e intervención de grupos, lo que genera vulneración a los principios de certeza en casillas, sin embargo, la parte actora no aportó pruebas suficientes.
