Amigos, conocidos y familiares de Dayana se manifestaron por segunda ocasión para exigir su liberación inmediata, debido a que señalaron que ya se retiraron los cargos en su contra; sin embargo, lleva acumulando 27 días más recluida.
En la primera manifestación realizada, se dio a conocer que Dayana fue acusada del robo de un teléfono celular, además de 800 pesos y un reloj, lo que motivó su detención y posterior traslado al Centro Estatal de Reinserción Social (Cerss) número 14 “El Amate”, en Cintalapa de Figueroa.
Al hacer uso de su voz, César Ballinas, quien es amigo de la mujer detenida, apuntó que el motivo de la manifestación es para externar su molestia porque han pasado varios días después de la (primera) manifestación, la cual llevaron a cabo en las afueras del Congreso del Estado, con el mismo objetivo; no obstante, no se les ha atendido de manera oportuna.
Llamado
“Lo que estamos buscando es que se le dé la importancia que tiene este caso y que sea atendido como se debe, y que las autoridades le den seriedad a todo ello”, externó.
Aseguró que a Dayana se le acusa de un robo que no cometió, y en la etapa procesal en la que se encuentra el caso, apunta a solicitud de audiencia, ya que se solicitó de forma escrita la suspensión condicional y derivado de esta situación, señalar una fecha lo antes posible, puesto que la reparación de los daños ha quedado cubierta conforme al artículo 195 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Citó como antecedente que, con “fecha 12 de julio de 2022, el licenciado Rubén de Jesús Hernández Pascacio acudió a presentar en los Juzgados de Control y Tribunales de Enjuiciamiento, del Distrito Judicial de Cintalapa, Chiapas, Región 01 “El Amate”, los documentos solicitados en vía de alcance por el juez de Control, mediante el acuerdo del 7 de julio de 2022”.
Derivado de que la notificación la realizaron el día 11 de julio de 2022, el escrito de término se llevó en la fecha antes descrita, por lo que al ingresar al juzgado les dijeron que no podían recibir el escrito, ya que se encuentran de vacaciones.
En razón de lo previamente descrito, se les advirtió que el escrito se les podía recibir hasta el día 1 de agosto de 2022, fecha en la que terminan las vacaciones del juzgado.
César Ballinas recalcó que se les dijo que la libertad de una persona no es de carácter urgente y que deben de esperar, aun y cuando se contradicen en los artículos 1, 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
