Este viernes, la Sexagésima Sexta Legislatura del Congreso del Estado cerró el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones correspondiente al Segundo Año de Ejercicio Constitucional, dejando pendiente la conformación del Comité Anticorrupción, el nombramiento del Oficial Mayor del Estado, que deberá hacer cumplir la Ley de Adquisiciones y el tema de Matrimonio Igualitario.
Respecto al Comité Anticorrupción, el presidente del Consejo Patronal de Chiapas (COPARMEX), Enoch Gutiérrez, lamentó que se haya cerrado el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones guardando hermetismo en los temas de interés público, como sería el caso del proceso de la selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Local Anti-corrupción, señaló que ojalá este tema sea abordado en la Comisión Permanente.
Comentó que era necesario se emitirá una convocatoria para seleccionar a siete ciudadanos, que a su vez consultarán con las instituciones de educación superior y organismos ciudadanos, para elegir a cinco personas que integren este Consejo para que el Sistema funcione, sin embargo no se ha tenido ninguna información al respecto.
También recordaron está pendiente el nombramiento del Oficial Mayor del Estado, que deberá hacer cumplir la Ley de Adquisiciones.
Asimismo, la asociación civil “Unidos Diferentes” señaló que pese a exhortar a los Diputados, de nueva cuenta el Congreso del Estado no le dio trámite legislativo a la iniciativa que desde noviembre de 2016 le entregó la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), y que propone reformar el Código Civil local, para dar paso al matrimonio igualitario.
Recordaron que la CEDH presentó esta iniciativa porque fue obligada por una sentencia del Poder Judicial de la Federación (PJF); sin embargo, la LXVI Legislatura no la ha tomado en cuenta para presentarla, discutirla y someterla a votación del Pleno.
Una vez más, Unidos Diferentes llamó al Congreso local a seguir el proceso legislativo para reformar el Código Civil, y acabar de una vez por todas con una parte de la discriminación sistemática que hoy padecen las parejas del mismo sexo en Chiapas.
La iniciativa que presentó la CEDH sigue la misma pauta de las anteriores iniciativas: únicamente prevé modificar los artículos 144 y 145 del Código Civil que actualmente definen el matrimonio como “la unión entre un hombre y una mujer”.
Al describir el matrimonio como “la unión de dos personas”, los diputados y diputadas de Chiapas cumplirían finalmente con las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en materia de derechos humanos y no discriminación.
