El rector Carlos F. Natarén Nandayapa consideró que las iniciativas de reformas Constitucional y legales al Sistema Procesal Acusatorio son preocupantes para todos los ciudadanos por lo que deben discutirse, antes de ser presentadas al pleno del poder Legislativo para su aprobación.
Al participar en la mesa de diálogo “Perspectiva de Género en el Proceso Penal Adversarial”, realizada durante de la Jornada Jurídica, Diálogos y Reflexiones en el Marco del Sistema de Justicia Penal Acusatorio Oral, organizado por el Poder Judicial del Estado, señaló que “en su espíritu, estos anteproyectos son regresivos y atentan contra los derechos humanos”.
En este sentido explicó que no pueden aceptar retrocesos que buscan concentrar el poder en el órgano de persecución, sin ningún control y contrapeso.
Detalló que iniciativas de reforma como estas al Sistema de Justicia Penal Acusatorio no son viables porque renuncian al ideal de combatir a la delincuencia en un marco de respeto a derechos humanos esenciales como son la presunción de inocencia y el debido proceso, por lo que no deben sostenerse en el estado mexicano actual al tener un talante predemocrático.
Expresó que es preocupante que existan varias inconsistencias en los artículos 5, 16, 18, 19, 20, 21, 73, 76, 94, 97, 101, 102, 116 y 122 de la Constitución e invitó a los especialistas en estos temas a leerlos, reflexionarlos y discutirlos.
En esta mesa de diálogo participaron también el fiscal general del Estado, Jorge Luis Llaven Abarca; la jueza del Poder Judicial del Estado, Carmen Beatríz Monzón Velasco; el abogado litigante en investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unach, Miguel Ontiveros Alonso, y como moderador el juez federal, Eligio Valdenegro Gamboa.
