Julio César Rincón / Heriberto Ortiz * CP. La guerra sucia continúa en contra del senador con licencia Manuel Velasco Coello, ahora tratando de sacarlo de la jugada manipulando de manera amañada los recursos legales que ha interpuesto Horacio Culebro Borrayas en juzgados en el Distrito Federal.
Es de recordar que Horacio Culebro Borrayas presentó cuatro amparos el mismo día, radicándolos en el juzgado cuatro bajo el expediente 435/2012 en contra de Roberto Albores Gleason, en el juzgado diez bajo el expediente 434/2012 en contra de María Elena Orantes, en el juzgado 12 bajo el expediente 357/2012 en contra de Juan Carlos López Fernández, y en el juzgado nueve bajo el expediente 385/2012 en contra de Manuel Velasco.
Dichos recursos fueron desechados de manera inmediata ante la consideración de que los expedientes eran oscuros e infundados, por lo que se exigió al demandante ampliar y aclarar los documentos, acto seguido Culebro Borrayas presentó los documentos nuevos, con la excepción del que corresponde a María Elena Orantes, dejándola fuera de su supuesta indignación, y dejando al descubierto sus verdaderos intereses.
Luego de eso, los jueces desecharon cada uno de los amparos por ser notoriamente improcedentes, dejando de manera por demás extraña el que involucra al senador con licencia Manuel Velasco Coello.
El juez noveno en materia administrativa en el Distrito Federal, José Eduardo Alvarado Ramírez, ha actuado en forma extraña, difiriendo de la decisión de los demás jueces que optaron por desechar los recursos interpuestos por Culebro Borrayas.
Es de considerar que el juicio de amparo en contra de la autorización para separarse del cargo con la finalidad de contender en un cargo de elección popular por demás es improcedente, ya que aunque se trate de un acto administrativo éste tiene una connotación electoral, pues la solicitud de licencia se realiza con la finalidad de estar en aptitud de poder cumplir con los requisitos para ser elegible.
De esta forma el Poder Judicial de la Federación a través de distintas ejecutorias ha establecido que el juicio de amparo debe quedar fuera del ámbito electoral, aun y cuando el acto en apariencia no tenga una connotación puramente electoral.
De este modo, se deja en evidencia que la supuesta demanda ciudadana que ejerce Horacio Culebro Borrayas sólo tiene como propósito tratar de ensuciar el proceso electoral, y pretende ganar con triquiñuelas lo que no pueden ganar en las urnas, develando a quien protege al dejarla fuera de los amparos interpuestos.
