El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propondrá al pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que se ordene al Congreso de Chiapas a que convoque a elecciones extraordinarias este año en Pantelhó, donde gobierna un concejo municipal.
El proyecto de resolución SUP-REC-3-2025 que hizo público Rodríguez Mondragón, será sometido a consideración del pleno de la Sala Superior en una sesión ordinaria próxima, según informó su equipo de prensa.
Planteamiento
El proyecto plantea “revocar parcialmente las sentencias de la Sala Xalapa y del Tribunal Electoral local; modificar la temporalidad por la cual fue designado el concejo municipal quedando sujeta a que se convoquen elecciones extraordinarias durante el 2025”.
Asimismo, que se “ordene al Congreso de Chiapas que convoque a elecciones en 2025, cuando existan las condiciones para ello y vincular a diversas autoridades para que adopten las medidas de pacificación y seguridad necesarias para garantizar los derechos político-electorales de la población de Pantelhó, tanto en lo inmediato, como en lo futuro”.
Cabe recordar que la legislatura local designó un concejo municipal el 30 de septiembre pasado, luego de que por la situación de violencia no se pudieron realizar las elecciones ordinarias ni extraordinarias programadas en ese lugar, pero la decisión dejó inconforme a uno de los dos grupos.
Reyes Rodríguez recuerda que el Partido Encuentro Social Chiapas impugnó el decreto del Congreso local y luego de ser confirmado por el Tribunal local y la Sala Regional Xalapa, “presentó un recurso de reconsideración ante la Sala Superior, argumentando, en esencia, que la medida vulnera derechos político-electorales de la ciudadanía al impedir la celebración periódica de elecciones y restringir el derecho de las personas a votar y ser votadas”.
Por lo anterior, agrega, “el proyecto propone revocar parcialmente las sentencias emitidas por la Sala Regional Xalapa y el Tribunal Electoral local, al considerar que el plazo de tres años asignado al concejo municipal sí puede ser revisado judicialmente por afectar los derechos político-electorales de la ciudadanía”.
Señala que “aunque fue válido que el Congreso local designara un concejo para garantizar la gobernabilidad, fijar un período de tres años impuso una limitación mayor a la que resultaba necesaria para proteger el derecho de la población a votar y ser votada. El Congreso debió considerar alternativas menos restrictivas, como fortalecer las condiciones de seguridad y convocar a elecciones extraordinarias tan pronto como fuera posible”.
Sostiene que “los tribunales electorales pueden revisar decisiones del Poder Legislativo, como el tiempo de duración de los concejos municipales, cuando estas afectan derechos político-electorales de la ciudadanía” y “aunque la medida busca garantizar gobernabilidad, no es la opción menos lesiva”, ya que “el Estado tiene la obligación de asegurar elecciones periódicas”.
