El Congreso de Chiapas y el Ayuntamiento de Tapachula realizaron la asamblea de consulta a los pueblos indígenas y afromexicanos, con la participación de algunas autoridades y miembros de comunidades indígenas de esta región de Chiapas.
Esto como parte de la consulta indígena previa para reformar la Ley de Educación para el Estado de Chiapas, misma que fue presidida por el diputado presidente de la Comisión de Coordinación Política, Yamil Melgar Bravo, así como la diputada María Reyes Diego, de la Comisión de Educación y Cultura.
En el evento realizado en el Teatro de la Ciudad “Amparo Montes”, estuvieron presentes —además los diputados— Isidro Ovando Medina, presidente de la Comisión de Asuntos fronterizos, Enrique Zamora y Alejandra Martínez Olguín, autoridades locales y del Gobierno de Chiapas.
Esta es la última de las 18 sedes en las que se realizaron eventos similares de consulta en la entidad chiapaneca y en la que principalmente se convocó a comunidades, pueblos indígenas y afromexicanos para que participaran en estas acciones, que tienen como objetivo reformar la ley de educación en el estado.
En un ejercicio de consulta, el Congreso del Estado antes de realizar alguna reforma, busca consensuar y tomar en consideración la educación pluricultural y bilingüe que existe en distintas zonas de Chiapas, con el objetivo de rescatar la cultura de nuestros pueblos, sus lenguas, costumbres y tradiciones.
Al final del evento, indígenas de la zona alta de Tapachula mostraron su incertidumbre porque señalaron que desconocían este tipo de acciones, y expusieron que durante la reciente visita del diputado Isidro Ovando, este les planteó escucharlos, por lo que trajeron algunas peticiones distintas al tema y que no fueron atendidas por el legislador que se había comprometido a hacerlo.
En particular, señalaron que desconocían el formato que se utilizaría en el evento y la forma en que se desarrollaría, ya que cuando el diputado Isidro Ovando —que se hace llamar Dr. Chilo— acudió con ellos, les propuso asistir, así que expresaron sus necesidades y se las “aceptó”, pero fueron engañados; vinieron porque tenían muchas necesidades que exponer, por lo que señalaron que esta consulta era una farsa y del diputado un farsante.
