La recuperación del desastre económico generado a partir de la pandemia del coronavirus y las pocas medidas económicas, sanitarias y de infraestructura con las que cuenta el país, se estima que se va a lograr entre 10 y 24 meses, indicó el economista René Cruz Montalvo.
Entre un año y medio y dos años tendrán que transcurrir para que el país de forma general se recupere del colapso económico.
Siendo Chiapas, Oaxaca y Guerrero los estados con mayor pobreza, dijo que se generarán al menos 10 millones más de personas en esta situación.
Sobre la iniciativa “Ingreso Vital” respaldada por diversos grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión, que busca apoyar a las personas que se han quedado sin empleo o que sus ingresos se vieron disminuidos drásticamente y que no reciben otro tipo de apoyo, dijo que sería un buen apoyo pero quizá insuficiente.
A través de esta iniciativa se apoyaría temporalmente, de tres meses a cinco meses, a quienes por el Covid-19 perdieron su empleo, puesto que los programas del Gobierno Federal no están diseñados para atender los efectos de esta crisis.
El apoyo sería lo equivalente al salario mínimo, tres mil 696 pesos mensuales.
Cruz Montalvo mencionó que en Chiapas la canasta básica, para una persona, registró un costo de mil 636 pesos durante mayo pasado; tomando en cuenta que la mayoría de las familias chiapanecas se conforman entre cuatro y cinco elementos, el otorgar un salario mínimo se estaría asegurando la alimentación de al menos 2.5 personas.
Manifestó que el hecho de que se plantee en una perspectiva poder tener un ingreso vital relacionado con un salario mínimo, que va servir de apoyo para los primeros tres meses con una ampliación a cinco, es una buena iniciativa pero es probable que sea insuficiente.
Añadió además que desa-fortunadamente hay una diferencia muy marcada entre los estados del norte y el sur, estando en el mismo país, empezando por el salario mínimo con más de 60 pesos de diferencia entre ambas fronteras, algo que como analistas económicos no entienden los criterios para dividir a México en dos zonas.
Por ello, enfatizó que si se va otorgar un apoyo, la sugerencia sería que sea con base al salario mínimo más alto, únicamente en beneficio de las familias como un acto de justicia. Habrá que tener cuidado con el padrón, por cómo se reparte el apoyo.
Si será efectivamente para las personas que más lo necesitan o si en un determinado momento se incurre en hacer cuota partidista para las siguientes elecciones. No hay que perder de vista que el siguiente año son las elecciones intermedias, agregó.
“Chiapas no es lo mismo que Jalisco, que Nuevo León, el hecho de que se pueda pensar en un apoyo general para toda la república no funcionaría de la misma forma en el estado.
