Para Eduardo Ramírez Aguilar la política y las leyes deben tener como prioridad ser pragmáticas para la gente. Con esta lógica cuestionó los alcances de las recientes reformas constitucionales.
En este análisis reparó en analizar particularmente las llamadas reformas estructurales, teorizando sobre la resistencia que el magisterio ofrece y afirmando que “los profesores ya ganaron […] sobre la Reforma Educativa”.
Finalmente y como colofón —en la segunda entrega— de una entrevista de largo aliento, el político chiapaneco expuso el camino que habrá de retomar el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) de cara a las próximas elecciones.
Además ofreció respuesta a interrogantes personales como su visión respecto de la acusación popular de fraude electoral en las elecciones intermedias en Chiapas, su particular interés por la gubernatura local, la relación con el EZLN y lo que realmente ocurrió en Chenalhó.
Las elecciones intermedias y la convulsión postelectoral
- Recientemente, en el marco de las elecciones intermedias en Chiapas se vivieron confrontaciones municipales y conflictos postelectorales incluida la denuncia de fraude conllevando la destitución posterior de los Consejeros Electorales del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) ¿Qué falló en el proceso electoral?
Como dirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en Chiapas te puedo confirmar que ganamos de manera trasparente 60 alcaldías y gobernamos el 70 % de la población chiapaneca.
Nosotros como partido estamos tranquilos, sabedores de que la empatía que ahora tenemos con los chiapanecos es producto del trabajo conjunto de años de esfuerzo y transparencia.
Ahora bien, respecto de la explicación que podría darle a las manifestaciones de desencanto que se generaron en algunos municipios, en específico con el resultado electoral, el actual escenario se puede explicar analizando la historia reciente y el reacomodo político en la entidad.
En el año 2000 el Partido Revolucionario Institucional (PRI) pierde por primera vez las elecciones estatales. Tiempo antes en 1994 las votaciones ya habían estado cuestionadas, al grado de instalarse una llamado “gobierno legítimo”, el de Amado Avendaño.
En el año 2000 gana una gran coalición de partidos que dio paso a la recomposición de fuerzas políticas en el estado, dando origen a la eliminación de hegemonías. Posteriormente en el año 2006, gana el Partido de la Revolución Democrática (PRD) con una alianza de izquierda.
En el año 2010, se terminaron las mayorías y cada partido tenía sus espacios en municipios y el Legislativo. Posteriormente en el año 2012 la alianza entre el Partido Verde Ecologista (PVEM) y el Partido de la Revolución Institucional (PRI) arrasó las elecciones en prácticamente todo el estado.
En esa dinámica, en el 2015 se hicieron alianzas con el PRI, Panal y Chiapas Unido en el Congreso del estado, pero no para los Ayuntamiento, pues el PVEM busca incentivar la actividad política.
Este planteamiento llevó a que el PVEM ganara elecciones municipales donde históricamente había gobernado el PRI.
Para quienes habían pasado estos quince años de transiciones y tenían además la madurez política para comprenderlo, les parecía normal, pero para algunos municipios que no habían tenido este cambio, les sorprendió.
Es el caso de San Juan Chamula y Chenalhó, donde se dieron sobresaltos ante los cambios que se habían venido gestando a través de los años.
- ¿Hubo fraude electoral en los municipios que manifiestan disidencia?
No. Lo puedo afirmar con total seguridad. Este recambio de victorias electorales en municipios es producto de la evolución política, no de fraudes electorales; esa idea surgió de una contienda reñida en la capital del estado. Las realidades de los municipios son distintas.
El PVEM ha sido oposición que a través de un serio trabajo político ha llegado al gobierno, por eso conoce de originen la necesidad de la trasparencia, por eso celebramos las destituciones de los consejeros del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC).
Nosotros fuimos una buena oposición, por eso incomoda cuando otros partidos toman la bandera del fraude como protesta cuando simplemente ellos no hicieron bien las cosas.
México y las reformas estructurales
México tenía una serie de reformas estructurales previstas desde hace 20 años, que no se habían logrado por una parálisis legislativa y la lucha de intereses en el Gobierno.
En 1994 el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió una importante presencia en la Cámara de Diputados y eso le impidió lograr durante el gobierno de Ernesto Zedillo los acuerdos necesarios para dar paso a las reformas que el país necesitaba.
Así transitaron hasta que el año 2000 cuando perdió el PRI la Presidencia de la República, dando paso al Gobierno del Partido Acción Nacional (PAN), quien tampoco logró tener mayoría en las cámaras, por ello el entonces presidente Vicente Fox no logró tener los consensos necesarios para proyectar su prioridad legislativa: la Reforma Energética y lo mismo ocurrió con Felipe Calderón.
Hoy con el presidente Enrique Peña Nieto se gana la Presidencia, se ganó también con algunas coaliciones en la Cámara de Diputados y tiene mayoría relativa en la Cámara de Senadores.
Pero por encima de esas mayorías, en los temas torales que el presidente Enrique Peña propone al país, el Partido Acción Nacional ha respaldado las ideas, pensando en el futuro de México, dando el mensaje de pensar en el país, por encima de los intereses partidistas.
Reforma Educativa
No obstante, algunas reformas en específico no fueron consensuadas con los mexicanos, por ejemplo la Reforma Educativa ha mantenido al sureste mexicano en una agenda política y mediática permanente desde el 2013, cuando los profesores se manifestaron contra su aprobación y hoy contra su aplicación.
En ese contexto cobró fuerza la Coordinadora Nacional (CNTE), que habría que recordar nació en Chiapas y desde el Sureste nacional han planteado un tratamiento especial y fortalecimiento para la educación en zonas marginales.
El planteamiento de los docentes en Chiapas que pide atender las necesidades de infraestructura y cobertura educativa antes que atender los marcos normativos laborales, es totalmente comprensible, pues ellos, los docentes chiapanecos que a diario transitan entre las montañas de Chiapas y la necesidad de los niños saben mejor que nadie de lo que realmente adolece la educación en Chiapas.
- La Social Democracia instaura un Estado que rige los intereses colectivos sin desatender una economía capitalista en realidad. En este sentido el planteamiento social de los profesores se contrapone al del Estado ¿Es posible un punto de encuentro?
Claro, el encuentro tiene que darse mediante la mediación y el diálogo, entendiendo las necesidades y los planteamientos de los profesores.
Los maestros han ganado esta lucha. Las autoridades educativas no van a poder aplicar la Reforma Educativa. En Chiapas no queremos violencia, que los maestros se regresen a clases sabiendo que ganaron la lucha, han pasado fuera de las aulas más de un mes, no los van a correr, pues el Estado mexicano tendría que despedir más de 80 mil docentes y no lo va a hacer.
Invito a los profesores a regresar a las aulas y su resistencia suscribiría en un marco civil educativo, de no aplicación de la Reforma Educativa en tanto no se genere una negociación que respete sus derechos laborales.
Con esto, su resistencia ya no será en las calles afectando los intereses de la ciudadanía en general, esta acción seguramente será bien vista por los mexicanos y esta estrategia permitirá ganar más adeptos, apuntalar sus resistencia, salvar el ciclo escolar y evitar la Reforma Educativa.
La sociedad se los va aplaudir. Hay que apostar a la inteligencia por encima del radicalismo.
Oaxaca
Chiapas no es Oaxaca, no tenemos muertos acá, no tenemos un Gobierno manchado de sangre. No obstante la crítica se acentúa. Hay quienes quieren la aplicación de la fuerza pública, pero eso no resolvería el conflicto magisterial.
Las autoridades educativas no pueden pretender dirigir la realidad educativa de una nación desde una oficina secretarial. Es necesario que viajen, que salgan que vengan a Chiapas a conocer las necesidades reales.
No se trata de estar en contra de las reformas, sino de aperturarse a la perfección de las leyes.
Las leyes votadas y aprobadas se pueden modificar, se pueden analizar mediante actos políticos. Para eso sirve la política, para allanar las coincidencias y las diferencias.
En este sentido, exhortó al secretario de Educación federal a dejar de enviar mensajes que enardecen al pueblo de Chiapas y al de Oaxaca.
Legisladores chiapanecos federales deben dar la cara
En este sentido, los diputados y senadores chiapanecos necesitan explicar el tema, que expongan por qué votaron a favor o en contra, porque el tema está en “la cancha” del Congreso de la Unión. Ellos, los legisladores chiapanecos deben responder, que den la cara.
Entonces los profesores y la sociedad civil renovará su lucha y encontraría respuesta en el Poder Legislativo.
No pueden los legisladores chiapanecos continuar con las cabezas gachas, necesitan asumir su responsabilidad: primero explicar su voto y después quizá formar un bloque en defensa de los intereses de los chiapanecos.
Los profesores discrepan del Modelo de Desarrollo Económico Neoliberal aplicado en el país ¿Se podría prescindir de ese modelo?
El modelo Desarrollo Económico en México ya no es Neoliberal. En Mexico no tenemos un régimen capitalista en la práctica, tenemos un régimen mixto con la Rectoría del Estado
Pese a que las izquierdas en México han planteado el cambio de régimen en nuestra nación tenemos manifestaciones sociales y de gobierno mixto. Por ejemplo contamos con el Instituto Mexicano del Seguro Social, la figura del Ejido, estructuras socialistas que dan evidencia de la necesidad mexicana de tener en su poder sus riquezas.
Aunque tenemos conflicto con la percepción económica de comercios menores, pues la llegada de grandes consorcios cierra el paso a las vendimias y economías regionales; esta situación se refleja en la falta de liquidez para atender las necesidades primarias. Hay que adecuar las reglas del luego en las acciones de Gobierno y las prácticas sociales.
Hay que recapitular que por ejemplo, no hubo una Reforma Económica, fue una Reforma Hacendaria para ampliar una base gravable y poder captar más impuestos, lastimando al sector empresarial mexicano, por eso la ciudadanía salió a exigir leyes anticorrupción. Es una realidad innegable.Pide un replanteamiento de lucha magisterial
Los maestros han ganado esta lucha. Las autoridades educativas no van a poder aplicar la Reforma Educativa. En Chiapas no queremos violencia, que los maestros se regresen a clases sabiendo que ganaron la lucha, han pasado fuera de las aulas más de un mes, no los vana correr, pues el Estado mexicano tendría que despedir más de 80 mil docentes y no lo va a hacer.
Los profesores deberían regresar a las aulas y su resistencia suscribiría en un marco civil educativo, de no aplicación de la Reforma Educativa en tanto no se genere una negociación que respete sus derechos laborales.
Con esto, su resistencia ya no será en las calles afectando los intereses de la ciudadanía en general, esta acción seguramente será bien vista por los mexicanos y esta estrategia permitirá ganar más adeptos, apuntalar sus resistencia, salvar el ciclo escolar y evitar la Reforma Educativa.- ¿Qué fue lo que realmente ocurrió en Chenalhó, un municipio referencial para del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), cuando se llegó a afirmar que ciudadanos de la cabecera municipal le habían secuestrado y violentado como protesta exigiendo la destitución de la presidenta municipal en ese municipio?
Lo que ocurrió fue una falta de sensibilidad política que provocó que de manera atípica, algunos compañeros y yo dialogáramos con los habitantes escuchando su inconformidad hacia el actuar de la presidenta municipal.
A Chenalhó como en todos los rincones de Chiapas llegué con conocimiento de fondo. Yo más que nadie sabía de las condiciones reales en que me encontraba cuando fui llevado al municipio, temiendo incluso por mi vida.
Riesgo
Claro que había riesgos, yo mismo pedí a la Policía no llegara pues las consecuencias habrían sido terribles.
Ellos exigían la destitución de la alcaldesa Rosa Pérez, quien careció de operación política en el municipio, pues dejó fuera de la administración municipal a las autoridades tradicionales que durante 80 años fueron incluidas en las figuras de Gobierno.
Le solicitamos a la otrora presidenta municipal razonar las condiciones de gobernabilidad en la zona y las manifestaciones de desencanto hacia su gobierno, por lo que la entonces alcaldesa solicitó al Congreso del Estado separarse de su cargo mediante la licencia. Posteriormente se nombró a una nueva autoridad municipal, dando respuesta a la demanda poblacional.
Salí de Chenalhó fortalecido, con conocimiento de causa, como conozco los conflictos y necesidades de todo Chiapas, de los agravios que tiene los ciudadanos de las realidades que les lastiman que les hieren a diario.
Una vez resuelta la demanda pudimos centrarnos en hacer un análisis profundo de las condiciones políticas y sociales de la zona, encontrando una multicidad de factores de resistencia, destacando el abandono y el rezago social entre los habitantes de la zona.
¿Cómo quedó su relación con los habitantes de la zona con alta presencia de bases de apoyo del EZLN?
Resolvimos con política el problema y me quedé con muchos amigos en la zona, zapatistas y no zapatistas, procurando una relación de respeto con el autodenominado EZLN.
Desde hace muchos años, he manifestado que mi relación con los compañeros zapatistas es de respeto y reconocimiento a la búsqueda de una sociedad incluyente y propositiva que ellos construyen día con día.
Dejando atrás ese tema y en un escenario más electoral, el PVEM está planeando un relanzamiento del partido ciudadanizando el Instituto Electoral, entregando las candidaturas a los ciudadanos, no solo a los militantes sino a los liderazgos regionales verdaderos.
Esperamos en breve retomar la actividad política renovando las acciones entre la militancia, incentivando la actividad política para fortalecer al partido pero sobre todo a los chiapanecos, dijo.
Gobernatura
En esta multicidad de eventos y responsabilidades ¿Eduardo Ramírez Aguilar está interesado en ser gobernador del estado de Chiapas?
En estos momentos no quisiera responder esta pregunta pues las necesidades del estado son otras y mi trabajo actualmente es abonar por la estabilidad y creación de un mejor espacio de convivencia para todos los chiapanecos.
Finalmente el político con amplio recorrido con cargos dentro de los cuales destacan diputaciones federales y locales, además de la titularidad en la Secretaría General de Gobierno del Estado de Chiapas y la presidencia de la dirigencia estatal del PVEM, realizó un reconocimiento a los chiapanecos que a diario trabajan por una mejor sociedad pues solamente con el abano individual que se recapitula como trabajo conjunto podemos avanzar hacia mejores condiciones de vida.
