"Sergio Granda * CP. Tras reconocer que 80 por ciento de los policías municipales de Chiapas no cuentan con capacitación técnica, psicológica ni profesional para portar armas de fuego, el diputado panista Enrique Orozco González advierte que hay más contras que pros en la intención de los 21 Ayuntamientos por armar a sus policías, aunque también hay que revisar su profesionalización, sueldos y perfiles psicológicos.
""Primero, debe analizarse seriamente la posibilidad de armar a los policías municipales; yo veo que no tenemos policías profesionales o que cuenten con un perfil que les permita utilizar el arma para sus labores de vigilancia"", dice el diputado por el Distrito XIX de Tapachula Sur.
Orozco González, desde su cubículo panista dice que ""sin embargo, también es importante destacar que cuando los policías municipales están en servicio y ven algo irregular normalmente no se atreven a hacer nada, porque no cuentan con el armamento adecuado, tan sólo macanas para enfrentarse a robos, asaltos y rinas, donde a veces hay armas"".
Desventajas
En contrasentido, dice que desgraciadamente la delincuencia está bien armada; no tienes necesidad de entrenamientos ya que utilizan el arma como mejor les convenga, lo cual hace que nuestros policías municipales estén en desventaja, dijo.
""Yo pienso que valdría la pena intentar darle un poco de capacitación técnica y psicológica para ver quiénes de ellos sí pueden utilizar un arma"".
El diputado panista argumentó que los nuevos 118 presidentes municipales deberían de estar vinculados con los programas de capacitación de la Academia de Policía del Estado, ""ya que el tema de la seguridad es de mayor relevancia en muchas partes de Chiapas, como Tapachula con su nueva autoridad municipal"".
Anade que además de la capacitación de debe buscar la profesionalización del policía, que implica mejores salarios porque no es posible que con 800 pesos decenales satisfagan sus principales necesidades de subsistencia, argumenta.
"
