"Ramón García * CP. La obra alterna caminera Tapachula-Tuxtla Chico, con una inversión de más de 34 millones de pesos de recursos federales, gestionados por diputados federales de la pasada Legislatura, apenas lleva un avance del 10 por ciento.
Dicha obra carretera debió quedar concluida en noviembre del 2010. Ante ese desfase, acusan de negligencia a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), pues los campesinos señalan que en ese camino sacacosechas poco o nada se ha trabajado.
Encono
Campesinos de varias comunidades ubicadas al norponiente del municipio fronterizo de Tuxtla Chico, a lo largo de la vía de comunicación rural hacia Tapachula, manifestaron su inconformidad contra la SCT.
Los inconformes denuncian que ésta debió haber concluido el tramo carretero de 14.5 kilómetros en noviembre de 2010. Se trata de la vía conocida como ""Viejo Camino de Tapachula a Tuxtla Chico"".
Ante medios de comunicación, los comisariados ejidales Federico Ramírez, Hernán Muñoz Aguilar, Hermelindo Pérez, Asunción Nájera y Roselia Mazariegos, señalaron que la obra carretera tiene un costo superior a los 34 millones de pesos.
Asimismo, dijeron que dicha obra sólo lleva de avance quizá diez por ciento, lo que además ha provocado serios problemas para poder sacar las cosechas de café y cacao.
La obra se autorizó luego de un convenio efectuado entre las autoridades de la SCT y comunidades, tras varios viajes a la capital del estado y a la Ciudad de México, en que los diputados federales de la pasada Legislatura lograron beneficiar a los campesinos con otros dos caminos en municipios de la frontera.
La SCT nos dio unas fechas de inicio, que fue el día 13 de abril de 2010 y en noviembre nos entregarían el camino completo; empero hasta hoy día seguimos cruzados de brazos esperando, indicaron molestos los representantes.
Son más de cinco mil habitantes de comunidades que utilizan esa vía alterna a Tapachula, entre otros el Cantón El Aguinal, Miguel Hidalgo, Silvano Gatica, El Encanto, San Joaquín, Manuel Lazos y Santa Ana, mismos que se unen a la causa y piden la intervención de las autoridades estatales a fin de que se esclarezca porqué la obra no lleva avance sustancial.
Es una seria irregularidad el hecho de que sólo haya un avance mínimo, a más de dos meses de cumplido el plazo que dieron para terminar la obra.
Quizás haya complicidad entre la empresa encargada y el personal de la SCT que tiene cargo la supervisión, dijeron los inconformes.
"
