Publicado el domingo 29 de junio de 2003Ricardo del Muro / CPChiapas sigue siendo el estado más pobre del país. “Yo no veo resultados en Chiapas, no los veo desde la perspectiva de economista. No los veo desde la perspectiva de la superación y la pobreza ni de ninguno de los factores básicos del desarrollo que uno se meta a realizar”, expresó Ángel Buendía Tirado, presidente de la Liga de Economistas Revolucionarios (LER) y candidato a diputado plurinominal del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
¿Ineptitud? ¿Incapacidad del Gobierno estatal?
“No lo diría yo en esas palabras porque sería entonces la expresión que resuma muchas cosas que son más complejas. Insisto en que los Gobiernos tienen que ofrecer resultados y estos serán juzgados por los mismos. Yo no veo resultados en Chiapas, no los veo desde la perspectiva de economista”.
¿Y cuando un grupo de economistas son incapaces de resolver una problemática, cómo se le califica?
“Cuando yo voy con un médico a que me cure una enfermedad que es relativamente curable -no puedo pedir milagros- y no lo hace, yo digo que el médico no es capaz de curarme. Si le pido a un arquitecto que me construya un edificio y este se cae por sí mismo, también digo que ese arquitecto es incapaz y si yo voté por un político que ofreció cambiar cosas y no las ha cambiado digo que no hay capacidad para cumplir.
”¿Por qué rehuso utilizar drásticamente el término incapaz? Porque es un problema de adjetivación que lleva a la política a un sitio donde yo no quiero estar, que es el enfrentamiento sistemático como discurso entre los políticos, cuando lo que yo estoy diciendo es que tenemos que regresarle a la política sus capacidades y sus atributos para ponernos de acuerdo”.
Faltan resultados
Sin embargo, el presidente de la LER, entrevistado en el marco de una visita de cortesía que realizó a Cuarto Poder, hizo un análisis sobre la economía chiapaneca por lo que expresó: “En función de resultados se juzgan los desempeños de los gobernantes. A mí me parece que más allá de los factores políticos la economía, a nivel mundial y de las comunidades, es el factor que en este momento está calificando cómo se desempeña un Gobierno”.
“Yo no veo que la economía del Sur-Sureste, en particular la chiapaneca, tenga resultados favorables en los últimos años. No veo que haya menos pobreza en Chiapas, tampoco veo que el estado esté metido de manera competitiva con sus potencialidades en un circuito comercial regional o nacional y mucho menos internacional. Claro, hay algunos ejemplos menores, como una empresa chiapaneca que vende hamacas en Holanda, pero son 20 hamacas que no van a cambiar la estructura a la pobreza a nivel de Chiapas”.
El presidente de los economistas revolucionarios consideró que “en Chiapas no hay un proceso integral de desarrollo que le permita al conjunto de la sociedad avanzar y resolver los problemas más importantes de la entidad. No lo hay porque los Gobierno de oposición solo han sabido cumplir una parte de su cometido que es destacar la insuficiencia de quienes le precedieron pero han sido incapaces de crear soluciones para los problemas que se comprometieron a resolver.
”La situación de Chiapas que se mantiene en los últimos lugares de desarrollo la veo doblemente preocupante. El país sigue ampliando la brecha entre los pocos ricos y los muchos pobres. Este elemento de desigualdad creciente se ha venido profundizando en los últimos años: el 10% de la población más rica de este país acumula casi el 45% del ingreso nacional y el 10% más pobre no llega al 1.6 por ciento. Un país en estas condiciones es inviable.
“Un país con más de 50 millones de pobres, con una brecha de desigualdad que cada vez es mayor. Y este fenómeno se da también a nivel de regiones; vemos como crece la distancia entre un México del Norte con ciertas capacidades competitivas a nivel global y un Sur-Sureste sumida en la pobreza creciente”.
