Publicado el 27 de marzo de 2001Rúben de Leo / CPVarias posiciones existen entre las fracciones parlamentarias de la LX Legislatura del Congreso del estado en torno al allanamiento y violación de la autonomía del Supremo Tribunal de Justicia del estado por parte de la Policía Estatal.
Mientras que una parte de la fracción parlamentaria del PRI consideró la intervención policíaca como “flagrante violación” a la autonomía del Poder Judicial, los grupos parlamentarios del PAN, PRD, PT y PFC justificaron la intervención de la Policía como “necesaria para el resguardo del orden público”.
Luego de que algunos diputados de la fracción priísta sostuvieran ayer una reunión privada con 15 de los 25 magistrados que integran el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), el presidente de la Gran Comisión de la LX Legislatura y coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Gabriel Aguiar Ortega, dijo que hay injerencias de Gobierno estatal en el Poder Judicial, concretamente en el Supremo Tribunal de Justicia del estado.
“Estamos frente a un gobernador que quiere tomar el poder por asalto. Me parece que es un pequeño (Victoriano) Huerta que debe reconsiderar las cosas”, expresó
Al manifestar que el Poder Legislativo se solidariza con el Poder Judicial ante el atropello que se ha cometido en Chiapas, condenó la intromisión del gobernador Pablo Salazar que pretende avasallar a los demás poderes de la entidad.
“Éste es un problema grave que tenemos que tratar con mucho cuidado porque están en riesgo los poderes del estado”, manifestó al exponer que se buscará armonizar los tres poderes con la intención de llegar a entendimientos.
Señaló que jurídicamente, la Policía del estado debe salir de las instalaciones del edificio del Poder Judicial y darle paso a los magistrados para que puedan retomar el edificio donde tienen que despachar, mientras tanto lo harán en el Congreso local, donde se les dará todas facilidades para el desarrollo de sus actividades.
“Esta situación se debe a la necesidad de Pablo Salazar de querer gobernar de manera unilateral y avasallar a los poderes que constitucionalmente han sido designados por el voto del pueblo”, dijo el diputado priísta.
Lo que está ocurriendo hoy con el Poder Judicial debe ser plenamente analizado por el pueblo de Chiapas, porque no es posible que esto ocurra en un estado donde hubo elecciones democráticas y la mayoría eligió un Gobierno que está obligado a respetar la Constitución, acotó.
Entrevistados por separado, los diputados del PAN, PRD y PFC, Juan Carlos Cal y Mayor Franco, José Juan Ulloa Pérez y Manuel Castillejos Moreno, coincidieron en que hubo violación a la autonomía del Poder Judicial, pero justificaron la presencia policíaca en ese organismo.
Al reconocer que esta situación perjudica al ambiente de gobernabilidad en el estado, el diputado Castillejos Moreno dijo que debe realizarse una exhaustiva investigación para saber el motivo de la presencia policíaca en las oficinas del Tribunal estatal de Justicia.
Al igual que el diputado panista Juan Carlos Cal y Mayor Franco, quien dijo desconocer la situación jurídica del nombramiento del nuevo presidente interino del STJE, el diputado local por el PRD José Juan Ulloa Pérez consideró que con su renuncia, Noé Castañón León dejó una laguna jurídica.
APOYO
Al manifestar que el Poder Legislativo se solidariza con el Poder Judicial ante el atropello que se ha cometido en Chiapas, condenan la intromisión del gobernador Pablo Salazar que pretende avasallar a los demás poderes de la entidad.
Arbitrariedad
Esta situación perjudica al ambiente de gobernabilidad en el estado, el diputado Castillejos Moreno dijo que debe realizarse una exhaustiva investigación para saber el motivo de la presencia policíaca en las oficinas del Tribunal estatal de Justicia.
“Estamos frente a un gobernador que quiere tomar el poder por asalto. Me parece que es un pequeño (Victoriano) Huerta que debe reconsiderar las cosas”.
Gabriel Aguiar Ortega
Presidente de la Gran Comisión de la LX Legislatura
