Publicado el lunes 13 de marzo de 2006Isaín Mandujano / CP“Debe quedar claro que la ‘Ley Mordaza’ no de-saparece, en todo caso se aflojó el nudo de la misma”, dijo ayer el abogado defensor de los derechos humanos, Miguel Ángel de los Santos Cruz.
Para el titular de la Red de Defensores Comunitarios de los Derechos Humanos, la iniciativa presentada por el el Ejecutivo del estado “no abona en nada al efectivo goce y disfrute del derecho fundamental de libertad de expresión, sino que continúa privilegiando y protegiendo la protección del derecho al honor de las personas, incluyendo aquellas que podrían ser objeto de críticas derivadas de su función pública”. De los Santos Cruz, premio Reebok de Derechos Humanos, dijo que ha quedado claro con esta acción que la reducción de la pena para el delito de difamación no desaparece la naturaleza inhibitoria de una medida penal frente a la libre expresión.
Restricciones
Expuso que la razón por la que el atentado al honor debe conocerse en instancias de carácter civil, tiene relación con el hecho de que las disposiciones penales imponen restricciones (la pena de prisión) que inhiben y pueden llegar a limitar el ejercicio de la libertad de expresión.
Precisó De los Santos Cruz que a propósito del involucramiento del gobernador, buscando favorecer a un presunto pederasta ante la CNDH y un diario nacional, un panorama como el actual, en que instancias nacionales e internacionales ubican a Chiapas como el único con una legislación restrictiva del ejercicio de la libertad de expresión, aunado a la proximidad del relevo en el Gobierno del Estado y la necesidad de limpiar la imagen del Ejecutivo, podría constituir el preludio para la derogación de la ley.
Sostuvo que la regresión a la disposición penal anterior obedece a la necesidad que maquilla la imagen del gobernador, en el contexto del proceso electoral en que busca extender su periodo. “No obstante, debe quedar claro que la Ley Mordaza no desaparece, en todo caso, se afloja el nudo de la misma”.
