Siniestro pasado: Pablo debe respetar al Congreso local: Nazar

Siniestro pasado: Pablo debe respetar al Congreso local: Nazar

Publicado el jueves 18 de mayo de 2006México / AgenciasLa Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó al gobernador Pablo Salazar Mendiguchía y al Poder Judicial del Estado de Chiapas, respetar las decisiones Constitucionales del Congreso local y conducir sus acciones dentro del marco jurídico federal, estatal y municipal.

A propuesta del diputado federal Julián Nazar Morales, integrante de la Permanente, los diputados y senadores pidieron a Salazar Mendiguchía respetar “ante todo” el principio de constitucionalidad de la división de poderes consagrados en el numeral 49 de nuestra Carta Magna.

En su exposición de motivos, el legislador chiapaneco informó que con fecha primero de mayo, Juan José Sabines Guerrero, presidente municipal constitucional del Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, presentó al Cabildo municipal solicitud de licencia para separarse de su cargo a partir del día 16 de mayo del presente año.

El Cabildo, tres días después, aprobó la separación del cargo. Ante lo cual, la Comisión Permanente del Congreso del Estado, resolvieron sobre la solicitud de licencia presentada por Sabines Guerrero, aprobando su separación del encargo por el periodo comprendido entre el 16 de mayo y el 30 de agosto del 2006.

Ante ello, la Comisión Permanente del Congreso del Estado de Chiapas, procedió a designar al segundo regidor Francisco Javier Figueroa Niño, como Presidente Municipal Interino, puntualizó el diputado Julián Nazar.

Sin embargo, el presidente Sabines Guerrero, sin tener personalidad jurídica para hacerlo, interpuso una controversia constitucional local y designó a la regidora María del Rosario de Fátima Pariente Gavito como presidenta municipal interina.

En tanto el Poder Judicial revocó en forma por demás absurda el nombramiento del presidente interino nombrado por el Congreso del Estado de Chiapas y acordó procedente la designación hecha por el Cabildo, “otorgándole atribuciones de designación que por norma no le corresponden, vulnerando con tal actuación, el principio de la división de poderes”, subrayó.