Martes 27 de marzo e 2001Domingo Pérez / CPEl conflicto en el Supremo Tribunal de Justicia del estado se agudizó este lunes con la toma de posesión de los dos magistrados que se autoproclaman presidentes del Poder Judicial del estado
El magistrado Jorge Clemente Pérez pidió alojamiento en el edificio legislativo y Enrique Robles Domínguez fue recibido con música de marimba por varios de sus empleados.
A 48 horas de iniciarse esta controversia legal interna en el Poder Judicial, el magistrado Jorge Clemente Pérez, presidente del STJE, arribó en compañía de más de 8 magistrados al Congreso del estado para pedir el apoyo y alojamiento al Poder Judicial en el Palacio Legislativo.
Después de una reunión que duró aproximadamente una hora, sostenida entre Clemente Perez y Gabriel Aguiar Ortega, representante del Poder Legislativo, se llevó a cabo la instalación del recinto oficial del Supremo Tribunal de Justicia del estado frente a la estatua de Benito Juárez.
“El Poder Judicial del estado de Chiapas ha sido objeto de uno de los atropellos de cuya constancia no existe precedente, por lo que ha venido a apelar a esta casa del pueblo, a esta institución del más alto contenido republicano y democrático del estado de Chiapas, para solicitar alojamiento al recinto oficial del Poder Judicial”, expresó Jorge Clemente Pérez en su calidad del presidente del STJE.
Declaró que el edificio que ha sido tomado por la Policía del estado es un símbolo de la libertad y autonomía del Poder Judicial , pero éste estará donde se constituye el Supremo Tribunal de Justicia, que lo componen los magistrados.
Indicó que seguirán despachando y atendiendo las responsabilidades institucionales que la propia Constitución les impone, por lo que no necesitan una estructura de concreto para hacer el Poder Judicial del estado de Chiapas.
Agradeció la solidaridad que ha demostrado el Congreso local, lo cual representa que este estado tiene una responsabilidad con la que cumple y refleja sin la menor duda la soberanía de Chiapas.
“En este lugar, al pie de la estatua que ahora nos da sombra y nos protege, se declara recinto oficial del Poder Judicial del estado de Chiapas y se convoca para tener una sesión ordinaria el día de mañana a las seis de la tarde a todos los magistrados del Poder Judicial, para que cumplan con sus responsabilidades constitucionales”.
Se solidariza Legislativo con Clemente Pérez
Por su parte, Gabriel Aguiar Ortega, presidente de la Gran Comisión del Congreso local, manifestó su solidaridad al Poder Judicial ante el atropello que se cometió en Chiapas y responsabilizó directamente al gobernador Pablo Salazar por estar inmiscuido en esta situación.
Apuntó que la intromisión del Poder Ejecutivo en el STJE constituye un problema grave que se tiene que tratar con mucho cuidado, al considerar que están en riesgo los Poderes del estado.
Dejó en claro la posibilidad de hacer un intento por armonizar entre los tres poderes para el efecto que lleguen a un entendimiento, a pesar de que se cayó en una intromisión que no es agradable para los ciudadanos.
Urgió que se haga respetar la voluntad de los magistrados, quienes por mayoría han decidido quién es el magistrado presidente, pues representaría un respeto a la democracia que debe vivirse plenamente en Chiapas.
Por último, convino que jurídicamente lo que se debe proceder es que la Policía, que está para perseguir bandidos, salga del edificio del Poder Judicial y darle paso a los magistrados para que puedan retomar el edificio en donde tienen que despachar”.
Momentos antes de salir del declarado recinto oficial del Poder Judicial, Clemente Pérez calificó la actitud tomada por el gobernador Pablo Salazar como una arbitrariedad, al tiempo de decir que una posible demanda de juicio político contra el gobernador tendrán que valorarla las instancias correspondientes, en este caso el Congreso de la Unión y el Congreso del estado.
Llamó al presidente de la República, Vicente Fox, para que atienda los problemas del estado de Chiapas y no solo lo que ocupan toda su atención, que ciertamente son muy graves.
Mencionó que en la sesión del 24 de marzo se debatió la designación del presidente del STJE hasta el 31 de diciembre del 2001 y el argumento de la minoría fue que el decano quedaría hasta el 7 de abril, en que se elegiría al nuevo presidente, pero “la minoría sugirió, aunque se les dijo con toda claridad que no es una cuestión de premura, simple y llanamente el Poder Judicial no puede quedar acéfalo, porque no podían poner como presidente al decano, porque él no preside más que la sesión en sí. Una cosa es tener la representación del Tribunal y otra cosa es que la ley prevea una sustitución de esa representación, entonces no procedía más que la elección del presidente del Supremo Tribunal. Si no lo hacíamos hubiéramos incurrido en una grave responsabilidad oficial”.
Ante la convocatoria a la sesión del Pleno el próximo 7 de abril, puntualizó que el decano no puede convocar si no tiene la representación de ser designado presidente.
“El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del estado nada más es un servidor por disposición de la mayoría de los magistrados que integran el pleno, no es una decisión personal o algo que se quiera imponer, es una circunstancia que previene la ley y que se tiene que atender”, agregó.
