El Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana se deslindó del conflicto entre partidos políticos que forman la Coalición “Todos por Chiapas” que se acusan de ser unilaterales, pero se resisten a romper la alianza, mientras que el PAN asegura que el documento firmado por los cinco partidos carece de legalidad por que no tiene las firmas originales. El Método de elección de candidato a la gubernatura del estado, sigue siendo el conflicto y podría resolverse en el TRIFE si es que no logran coincidir en la mesa de negociaciones.
En entrevista Oswaldo Chacón, precisó que en el tema del método para elegir al candidato de la Coalición se terminó la competencia del IEPC y es el órgano de gobierno de los cinco partidos que se unieron el que debe decidir la forma, pero en caso de no ponerse de acuerdo tendrán que resolverlo en los órganos jurisdiccionales y tienen hasta el 21 de marzo para decidirlo, pues es la fecha en la que inicia el registro de los candidatos.
Rechazó tener una actuación de favoritismo para la Coalición de “Todos por Chiapas”, pues a todos se les dio un plazo de hasta 10 días para resolver las observaciones que se hicieron a los convenios y “no hay un trato preferencial para ninguna coalición”.
En sesión ordinaria del Consejo General del IEPC el PRI presentó a través de su representante Genaro Morales Avendaño un documento que fue motivo de discusión, por que los representantes de todos los partidos políticos se oponían a que se le diera lectura, aunque finalmente el tema pasó.
El documento señala que se cumplió en tiempo y forma con informar sobre el método de selección del candidato a gobernador que se basa en el convenio que celebraron los cinco partidos políticos y que fue registrado ante el IEPC el pasado 23 de febrero, que consiste en convención de delegados y no fue impugnado en tiempo y forma, por ninguno de los signantes integrantes de la Coalición.
Por tanto, señala que el documento presentado este jueves por tres partidos, resulta ilegal puesto que las variaciones a lo pactado conllevarían a un procedimiento previamente establecido en los estatutos de los partidos, además de que lo firman personas que no cuentan con facultades otorgadas por los órganos directivos de sus partidos.
En este sentido, la dirigencia del PRI dio a conocer que no hay crisis en la Coalición; “La alianza llegó para quedarse, somos garantes de la legalidad, somos un partido aliancista, los únicos que registramos procesos en tiempo y algunos vienen con ocurrencias a meter escritos que rebasan al IEPC, por que los términos internos de cada partido lo definen los partidos y no el IEPC”, destacó.
Por su parte, Enoc Hernández, dirigente del Partido Mover a Chiapas, acusó al PRI de actuar de forma unilateral y aunque dijo que no hay riesgo de romper la alianza, también señaló que el tricolor procesa sus documentos de manera individual, cuando se debe entregar de manera colegiada, lo cual demuestra que no hay ánimo de construir consensos y acuerdos, por lo que consideró que existe el riesgo de que algunos de los partidos decidan abandonar la coalición, aunque llegarán hasta sus últimas consecuencias.
Reconoció que no se ponen de acuerdo en el método, pero estableció que en política cuenta hasta el último minuto y si el PRI decide salirse de la alianza puede hacerlo ya que con su actitud mandan un mensaje velado, de que anteponen intereses personales a los intereses colectivos.
En tanto que el Partido Acción Nacional, dio inicio a un procedimiento jurídico para impugnar la Coalición debido a que asegura que las firmas del convenio de Coalición no son originales y en el caso del PVEM no firmó el líder el partido, sino Fernando Castellanos que no tendría nada que hacer, pues no dirige al instituto político que quiso representar.
