"Carlos Burguete * CP. El presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados (BCHA), Servando Cruz Solís, afirmó que la propuesta de eliminar el arraigo de la Constitución local constituye un avance en materia jurídica, ya que no se puede privar de la libertad a nadie mediante un proceso de averiguación ante la presunción de que se haya cometido algún delito.
En entrevista, Cruz Solís manifestó que el arraigo es una medida coercitiva que la ley establece para efectos de la investigación de un delito, y que muchas ocasiones se ha utilizado de manera incorrecta, toda vez que a la persona que se le imputa alguna comisión de un delito primero se le coarta el derecho a la libertad y posteriormente se le investiga.
""El arraigo es una figura que muchas veces se utiliza equivocadamente o con otros fines, lo cual trae como consecuencia la privación de la libertad de una persona; en ese sentido los que integramos la Barra Chiapaneca de Abogados consideramos que el arraigo es una medida coercitiva, por lo que su eliminación representa un avance en materia de justicia"", apuntó.
El presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados confió en que una vez que el Congreso local revise y discuta la iniciativa enviada por el Ejecutivo del Estado, los legisladores acuerden entre las diversas fracciones parlamentarias eliminar de la Constitución la figura del arraigo.
Servando Cruz Solís sostuvo que a la par de eliminar el arraigo en el ámbito estatal, sería muy conveniente también proponer una reforma de ley sobre el impacto que van a traer las resoluciones en el principio de relatividad que rige el juicio de amparo.
En ese sentido, dijo que en su momento la Barra Chiapaneca de Abogados podría exponer el tema del juicio de amparo ante diputados del Congreso del Estado.
"
