"Rolando Domínguez * CP. Continúan las reacciones dentro de la impugnación improcedente que presentó la Asociación Chiapaneca de Atletismo, presidida por el profesor Francisco Blanco Alonzo. Pero el torbellino podría calmar sus vientos este miércoles, cuando se reúnan las partes involucradas.
Fue la semana pasada cuando el titular del órgano estatal del Atletismo presentó un oficio al Instituto del Deporte, quien funge como coordinador de las elecciones que arrojan a los ganadores del Premio Estatal de Deporte.
En un inicio, los argumentos de Blanco Alonzo no eran más que claras acusaciones contra el Instituto del Deporte, por cuestiones de manipulación e inducción al voto de los jueces, pero este martes indicó que tal senalamiento ya fue aclarado con las autoridades, por lo que ahora su protesta procede contra el entrenador de Luchas Asociadas, Quintín Gerardo Vázquez, por utilizar documentación apócrifa para uno de sus atletas.
Para tener un panorama amplio, a continuación presentamos el planteamiento del mismo Francisco Blanco, en entrevista concedida a Cuarto Poder este martes por la manana:
""Esta situación nace a consecuencia de algunas situaciones que después nos enteramos, cómo de qué manera fue la elección; y de algunas situaciones, dijéramos, de carácter ilógico, como es el caso de este muchacho ( José Ignacio Díaz Anza) en lo particular, que no es propuesto como premio estatal; nos parece medio raro. Después hay comentarios de dos o tres gentes. Aquí el principal protagonista pues fue la propia tía del dueno del acta, que es entrenadora nuestra, y no creíamos que así fuera, pensamos que era broma, y entonces comenzamos a platicar seriamente y nos dimos a la tarea de investigar, y otras gentes se acercaron a darnos alguna opinión y fue así como salió todo esto, a tal grado que antes no sabíamos en realidad quién era esa persona; ahora tenemos el nombre, dirección y todo. Es más, una atleta nuestra estudia junto con él, en el mismo grado, estudia en la UNICACH. Se llama Virgilio el muchacho y, bueno, prácticamente tenemos todo, entonces también por la inquietud de nuestros propios atletas"", explicó el encargado del Atletismo en el estado.
El entrenador que estuvo como propuesta al Premio Estatal del Deporte 2006, explicó que después de darse los resultados de la elección realizada el pasado mes de octubre, sus dos atletas que también estuvieron como candidatos al reconocimiento mostraron desanimo con la resolución.
""Realmente yo pensé que si no era yo, eran ellos los que iban a estar dentro del Premio Estatal, por el desempeno que había tenido, no en un ano, sino en varios anos. Realmente pensé mucho en Carmelita Correa y en Luis Robledo; cualquiera de ellos podía estar adentro, sino los dos. Fue una decepción muy terrible para ellos. De hecho, Luis Robledo ya no está viniendo a entrenar; es un chico que es muy viseral y se guarda mucho las cosas. Se sintió defraudado. Yo platiqué con ellos y les explique que no estábamos peleados con el Atletismo, porque querían abandonar el Atletismo. Les dije que siguiéramos luchando, que siguiéramos adelante; yo iba a hacer mi parte para ver lo que surgía, lo que podía pasar, y nada más eso era lo que nosotros pretendíamos. Yo no sé si se puede impugnar o no se puede impugnar, pero no me podía quedar callado"", aseveró el directivo chiapaneco.
Por todo esto, el ""huracán"" sigue incrementando su fuerza, y ante tal situación, el Instituto del Deporte, que también ha salido a relucir en algunos medios como una institución cuestionable, sostuvo una reunión de carácter interno y pidió a las instancias involucradas -la asociación de Atletismo y la de Luchas Asociadas- presentarse este miércoles en sus instalaciones, con el fin de aclarar cada uno de los puntos que han sido ventilados.
""Me acaban de comunicar que al parecer manana (hoy) tenemos una reunión, y pues yo creo que se van a tomar algunos acuerdos, algunos arreglos, algunos argumentos, y ver qué es lo que pasa. Me preguntaban qué era lo que quería; no es tanto lo que yo quería, simplemente era sacar lo que nosotros teníamos adentro y, como repetían algunos medios, el pleito no es contra el Instituto del Deporte, de ninguna manera yo estoy hablando mal del Instituto, que el Instituto hizo o no hizo, simplemente senalo a las personas. El Instituto no tiene nada que ver en este asunto, sino que son las personas que estuvieron manejando esta situación"", aclaro Blanco Alonzo.
Como una de sus principales conclusiones y luego de poner en tela de juicio el proceso de elección del Premio Estatal del Deporte, Franciso Blanco subrayó que respeta la decisión que tomaron los jueces, pero invitó a las autoridades a que realicen un proceso más profundo.
""Nada más sería eso; de hecho, el proceso, yo he platicado, ahora que estuve en el Distrito Federal, algunos companeros me dijeron cómo se hizo el proceso en otros estados, y se analizaron, en algunos casos, tardaron hasta dos meses en verificar los documentos si tenían dudas, pues acudían a las fuentes que necesitaran. En el caso mío, por decir, ese tipo no entrena a los atletas, pues si dices aun `yo no entreno a los atletas´, pues puedes verificar en la pista. Entonces siento que debe ser un proceso más meticuloso"", terminó.
"
